竹島

>鬱陵島への渡海が禁止されたにも拘わらず、鬱陵島へ渡る日本人はあとを絶たず、日朝の雑居問題が深刻になってきた。
１９００年（明治３３年）４月、大韓帝国政府は、禹用鼎らを鬱陵島に派遣し現地調査をさせている。
６月に提出した報告書では、調査の対象は鬱陵島本島に限られ、現在の竹島には触れられてはいない。
１９００年（明治３３年）１０月２５日、この禹用鼎らの報告を受けて、
大韓帝国は勅令４１号 　 「鬱陵島を鬱島と改称し島監を郡守に改正するの件」を発布した。

沖の：
報告書では、調査の対象は鬱陵島本島に限られ、現在の竹島には触れられてはいない。つまり、松島の存在を知らなかったか、あるいは、松島を調査対象から外した二つの可能性がある。鬱陵島本島のみの調査にしぼったにしても、目と鼻の先にある観音島、竹嶋は調査対象だった事は当然予測できる。国家の責任として、勅令発布する為には、十分な調査と確認を必要とするが、此の事は論をまたない、十分な調査をしたらこそ、自信をもって公布発表したのだ、それは鬱陵島本島であり、石島 　 竹嶋であり、決して調査眼中に無い対象外の松島であろうはずが無い、調査確認もしなかった松島をのせる事はできないし、そんな無責任な事は国家として出来なかったのです。だからこそ石島は観音島であると主張出来るのですよ。