竹島

＞島根県が提出した資料に基づいて作成された結果であることは、簡便に印字して定規で測っても分かることです。竹島諸島の位置関係距離関係が一致します。

「由来の概略」（9509）の記述をもとにして仰っていらっしゃるようですが、私はそれだけでこの地図における竹島・松島の位置を規定するのはちょっとどうかと思いますよ。

なお、私は算数が苦手なのでいちいち計ってはいませんが、かりにアホさんがいうように隠岐から120里（竹島）と80里（松島）の認識がこの地図に合っているのだとすると、政府が竹島＝アルゴノート、松島＝ダジュレーと考えたことはさらに整合性を帯びてきます。

私は今までずっと書いてきたように、こうした島根県の資料にあわせて当時発行されていた諸々の地図を含めて総合的に政府は地理的把握を行っていたものと考えていますよ。大日本府県分割図も同様です。

＞それとも明治政府が「アルゴノート＝竹島、ダジュレー＝松島」と認識していたことを客観的に裏付ける資料でもあるのでしょうか。

大日本国沿海略図もそうですし、大日本府県分割図もそうですね。そうした状況判断です。明治13年の調査で鬱陵島が「松島」に確定したこともその傍証になるでしょう。

＞地図に記された位置関係距離関係が二つの図では全く違いますけど？

私にはほぼ一致しているように見えますが、どこが全く違うのでしょうか。もしかして北緯・東経の線を見間違っていらっしゃるのでしょうか。あるいは私が何かかん違いしていますか？

大日本府県分割図の方は、はっきりとは見えませんが、東京を中心に東に二度ずつ、西に二度ずつを基準として東経が記されているようです。また北緯は一度ずつのものではなく、二度ずつのものです。

確認なさってみてください。