竹島

ご返答ありがとうございます。

私の #9312 も読み返すと意図が分かりにくい文章ですね。すみません。

私が聞きたかったことを別の言葉で言うと次のようになります。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
もしも「17世紀半ばに日本は竹島(鬱陵島)を国外と考えていたので、竹島渡海事業は国外への渡航として扱われた」と主張する人がいた場合、その人への反論として「隠州視聴合紀には竹島が日本の領土だと書いてある」と言うことができるか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

この反論が成り立つには、「隠州視聴合紀には竹島が日本の領土だと書いてある」ということが隠州視聴合紀の内容自体から読み取れなければいけません。

もし、隠州視聴合紀が竹島を日本の西北国境としていることを証明する際に「17世紀半ばに日本は竹島を自国領と考えていた」ことを使っているのならば、上の反論は成り立たないと思います。

この点について、Okinoさんのお考えを聞きたかったのです。