竹島

色々とご教示いただきありがとうございます。

最初にちょっと確認させて下さい。ご返答の記事の前半は、私の「どの辺が論理曖昧と感じられたか」という質問を引用した上で書かれていますが、内容として私の論理の曖昧さを指摘しているようには読み取れませんでした。お書きになったことは上の質問に対する回答ではない、と理解してよろしいでしょうか。

次に、私の当面の関心は「隠州視聴合紀のテキストのみに基づいて、『以此州為限矣』の『此州』の解釈をどこまで明確にできるか」にあることをご承知おきください。隠州視聴合紀以外の史料についても色々とご説明いただきましたが、それらについて私が勉強するのは暫く先のことになると思います。

最後に、隠州視聴合紀の記述について書いていただいた内容にコメントします。

> あたしが間違ってるかも知れないけど、隠州視聴合紀は明らかに、
> 鬱陵（磯竹島）と竹島（松島）について日本人によって述べられた
> 記述です。

おっしゃる通りです。ただ、日本人が竹島松島のことを「日本国内の島として」述べていると断定する自信が私にはないのです。

> さらには「知夫郡 焼火山縁起」、「南方村」条で竹島に日本人が
> 渡航していた事を記載しています。違ったかしら？

これも同様で、竹島への渡航を「日本国内の島への渡航として」記載していると断言する自信が私にはありません。