竹島

>江戸時代から明治政府による竹島＝独島放棄までの事情がクリア
>になったところで

僕が 872 で支持した塚本孝氏の見解を指すのであれば，半月城
さんが何を争っていたのか理解に苦しみます．塚本孝氏の見解は，
2001年5月13日に書きこまれた Torazo さんの説明と矛盾するもの
ではありません．以下に再掲します．従って，塚本孝氏の論文が
何故「切り札」になるのか，全く理解できないです．

（以下，http://www.keroa.net/take/ の 858 から）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
一方で、竹島が現鬱陵島（ダージュレー島）、松島が現竹島（リアン
クル岩）という認識（Ｅタイプ）もあって、これが混乱のもとになっ
ています。

　 そのような状況において、島根県が内務省に伺い出た際に用いた
「竹島・松島」は、後者即ちＥタイプによっているものと考えられま
す。

---- 引用はじめ（現代仮名遣いに修正） ------
礒竹島一に竹島と称す隠岐の国の乾位一百二十里許に在り周回凡十里
許山峻険にして平地少し川三条在り又瀑布あり然れども深谷幽邃樹竹
周密・・・次に一島あり松島と呼ぶ周回三十町許竹島と同一線路にあ
り隠岐を距たる八十里許樹竹稀なり
-------- -引用おわり ------------------

　 このような混乱の中で、外務省記録局長 渡辺洪基が記述した「松島
之儀」という文書では、中央の認識と、島根県の認識に差異があること
を指摘して、以下のように述べています。

---------- -引用はじめ ----------------
此「ホルネットロックス」ノ我国ニ属スルハ各国ノ地図然リ
---------- -引用おわり ----------------

　 即ち、島根県の伺い中の「松島」がホーネット岩（リアンクル岩：
現竹島）である可能性を指摘して、これがホーネット岩であれば、日本
の領土であることについて疑いのないことを述べています。

このような経緯から、
　 曰く「竹島」がアルゴノート島（架空）であっても、ダージュレー島
（現鬱陵島）であっても、いずれの場合も日本の領土でないことは明白
である。ただし、「松島」に関しては、その認識からダージュレー島
（現鬱陵島）又はリアンクル岩（ホーネット岩：現竹島）の両方に理解
することができ、リアンクル岩であれば日本の領土である。
・よって「松島」という固有名詞をもって「我が国（日本）の領域外」
とすることは危険である。
となります。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=872

　 このことにより、当該文書による効果として、リアンクル岩（ホー
ネット岩：現竹島）という「特定の島」を日本国が放棄したという証拠
にはできません。

更に、その背後にあった検討を通じ、
そうして、当時の日本国政府に、Ｄタイプの認識が存在し、リアンクル岩
（ホーネット岩：現竹島）を日本の領土とする認識があったことが明らか
となりました。

結論として
　 島根県の伺いで「竹島」と「松島」という固有名詞を用いていることに
対し、内務省の「日本海内竹島外一島を版図外と定む」として「松島」の
固有 名詞を用いなかった事の意義がより明らかとなります。すなわち、
「松島」という「島根県の伺い」文中にある「特定の島」としての「松島」
でなく、「外一島」という、当時「特定できない島」を「版図外」とした
わけです。このことにより、当該文書による効果として、リアンクル岩
（ホーネット岩：現竹島）という「特定の島」を日本国が放棄したという
証拠にはできません。

更に、その背後にあった検討を通じ、
そうして、当時の日本国政府に、Ｄタイプの認識が存在し、リアンクル岩
（ホーネット岩：現竹島）を日本の領土とする認識があったことが明らか
となりました。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

http://www.keroa.net/take/