竹島

>鬱陵島に関しては、別名とか史書に出てくるけど、石島、獨島はないな〜。突然出てきて、突然かわちゃう。特に勅令41号の「石島」は有効だったんだよね？獨島としてから、勅令は改定されたの？大臣様の伺いの返信だから、中央でも「獨島」への名称変更は認識できたよね。大臣様もいきなり「獨島」といわれて「石島」だというのがよくわかったね。そして名称の変更を郡守に確認も指摘もなかったと。竹島外一島のように、付属書類はないの？

研究者で有れば一次資料を渉猟するでしょうから、何処からも出て来ませんし、私は現時点で付属書類は現存しないと思います。
少なくとも私は見たことがありません。
私も以前から各司謄録など検索可能なデータベースでは当たっておりますが、見たことがありません。
勅令41号の「石島」は何処か、当然疑問ですね。竹島（竹嶼）は出てくるので可能性はないとして、観音島の可能性もありますが、その他の岩礁であるかもしれない。獨島と特定できる確固とした証拠はありませんね。

>ああ〜妄想が膨らんじゃう。郡守の３週間の行動に「非常に」興味がわいちゃうな〜。

事件の３年前になりますが、光武７年に日本人やロシア人が鬱陵島で事件を起こした際には、郡守の報告は参政大臣ではなく内部大臣を通して外部大臣にまで達しているようですが、私も妄想にお付き合いして、何処に報告するか迷ったのかな〜と考えてみたりもします。