竹島

私にレスを付けられていたので 　 少しばかり書かねばならないのかなと。

メッセージ: 8316
＞＞「歴々可見」なのは、朝鮮半島から鬱稜島をみたのであって、鬱稜島から竹島を望んだものではない。
＞ 　 ここまではまったく問題ありません。
-------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------
あら・・・。「問題なし」でいいんですか？
それでは、島根県竹島の韓国側の領有の理由の一つ 　 「鬱陵から島根県竹島が見える」というのは 　 無効と言うことでこの件は決着ですね。
見える見えないで領有権は主張できません。
-------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------
メッセージ: 8317
＞韓国政府は『東国輿地勝覧』を、東海に二島があるという証拠としてのみ用いており、けっして「鬱陵島から竹島が見える」という証拠にはしていません。「鬱陵島から竹島が見える」との証拠には、上記のように『世宗実録』地理志のみを用いて『東国輿地勝覧』は用いませんでした。
-------------------------------------------------------------------------------- --------------------------------------
１９５４年９月２５日付 　 大韓民国駐日代表部口上書から
「世宗実録」および「新増東国興地勝覧」の二書籍から次の引用をここに紹介するものである。
「于山島及び武陵の両島は・・・」（世宗実録）
「于山島及び鬱陵島 　 この両島は・・・」（新増東国興地勝覧）
この両島は互いに相距ててはいるが 　 その距離はそれ程遠くはなく、晴天の時には互いに望見できるという注釈が附せられている。

takigawamasuuji さんも仰っているように、東国輿地勝覧を韓国側はきっちり使っていますが？
韓国政府は 　 東海に二島があるという証拠として『世宗実録』『新増東国輿地勝覧』を引用しました。