竹島

　　 半月城です。
　　 sueingsue67さんは、やみくもに「竹島は日本の固有領土」とわめく人と違って、閣議における竹島＝独島編入の大義名分などを理解し、どうやら「固有領土」説を否定しておられるようなので、少しは論理的に物事を考えられる人かなと思ったですが、必ずしもそうでもないようです。

　　 Re:7783,sueingsue67さん
＞地理的位置を把握する能力のなかた、安龍福が何故当時の松島を実見したと言えるのでしょうか。

　　 たとえ安龍福に地理的位置を把握する能力がなかったとしても、それと安龍福が松島(竹島=独島)を実見したかどうかは、論理的にどのようなつながりがあるのですか？
　　 塚本孝氏は、多くの古文書を解読して「同人（安龍福）は記録上 今日の竹島に赴いた最初の朝鮮人ということになる（注）」と書いていますが、sueingsue67さんはそうした塚本氏の研究すら否定しようとするのでしょうか？ 　 そもそもsueingsue67さんは、塚本氏の重要文献くらいは読んでいますか？

　　 sueingsue67さんが、安龍福に「地理的位置を把握する能力」がないと決めつけている理由は、どうやら「于山（ウサン）島は鬱陵島の東北に位置していると証言している」ことにあるようですが、誇張や虚偽の多いかれの証言のなかで、これは正しいほうです。
　　 竹島=独島は鬱陵島の真東からわずか北寄りに位置するので、東北といってもそれほどの間違いではありません。
　　 これについてはすでに下記に書いたとおりです。
＜下條正男氏への批判、安龍福と竹島＝独島＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm106.html#No.779

　　 先入観を捨て、物事は客観的にみるようにしましょう。

（注）塚本孝「竹島領有権問題の経緯」『調査と情報』第289号、国立国会図書館,1996

(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/