竹島

　　 さらにダメ押しを書くと、昔の日本人も「此州」を隠州と読んでいたようです。具体的にいうと、水戸黄門が編纂を始めた『大日本史』がそのような読み方をしました。
＜于山国の歴史、『大日本史』＞
http://www.han.org/a/half-moon/hm091.html#No.649
http://www.han.org/a/half-moon/hm091.html#No.650

　 『大日本史』における『隠州視聴合紀』の解釈では、竹島、松島を隠岐の属島１７９に含めず、「我が版図」扱いにしませんでした。かわりに『隠岐古記』や『隠岐紀行』から松島、竹島を「我が版図」と考えました。ただし、どうしてそのようになったのかは誰も知らないとつけ加えました（注13）。

　　 この資料の存在により、はからずも日本政府や下條正男氏の『隠州視聴合紀』に関する解釈は我田引水だったことがはっきりしました。
　 「此州」を「隠州」と解釈したのは堀和生氏も同様ですが、最近では大西俊輝氏も韓国側の見解を支持してか、こう記しました。

　 「さて戌亥（いぬい）の方向を、二日と一夜たどれば島あり、松島という。そこから一日程にして竹島がある。これは俗に言う磯竹島のことである。竹や魚や海鹿（あしか）が多い。此の二島は無人の地である。ここから高麗を見るに、隠州から雲州を望むが如き有様である。してみると日本の乾（いぬい）の地とは、此の隠州を以て限りと為すものであろうか。云々（注14）」

　　 妥当な訳です。なお、韓国側の主張については次回記します。

（注1）斉藤豊仙 『隠州視聴合紀』（1667年）
　 （『續々群書類従 第九』圖書刊行會,1906,P450より引用したが、論文によっては下記と一部異なる。書名も下條氏は『隠州視聴合記』としたが、下記『續々群書類従 第九』では『隠州視聴合紀』となっており、「紀」の字が使われている）

隠州視聴合紀 巻一
　　 国代記
　 隠州在北海中 故云隠岐島・・・従是 南至雲州美穂関三十五里 辰巳至伯州赤碕浦四十里 未申至石州温泉津五十八里 自子至卯 無可往地 戍亥間行二日一夜有松島 又一日程有竹島（俗言磯竹島 多竹魚海鹿）此二島無人之地 見高麗如自雲岐（ママ）望隠岐（ママ） 然則日本之乾地 以此州為限矣

（注2）愼𨉷廈『独島領有権資料の探求、第4巻』（韓国語）独島研究保全協会,2001
（つづく）