竹島

>半月城です。
>ahirutousagi2さんは、相変わらず断片的な知識から的はずれな推論をしているようです。しかも断片的な知識のソースが私の書き込みからとは、あたかもお釈迦様の掌中で飛び回ってあがいている孫悟空のようなものではないでしょうか。


↑半月城さんは、ご自分をお釈迦様に、ahirutousagi氏を手のひらで遊んでいる孫悟空にたとえて、ご自分がいかに知識があるか、ご自分に比べてahirutousagiさんがいかに知識がないかを力説しているようです。
たしかに半月城さんは知識はあると思います。
それなりに多くの一次資料や文献にも当たっているようです。
知識があるということは認めます。


知識があるから嘘は言わないという保証はどこにもありません。
知識がある人間はかならず正直とは限りません。
さわやかを自称している人間が必ずしもさわやかとは限らないのと同様。
知識があるから正しい結論を導くとは限りません。
知識があるということが、すべて正しいことを言うという何の保証にもならないと思うのです。

そして、知識が少ないから知識の多い相手には全く反論できないということにもなりません。
知識が少なくとも、半月城さんの投稿の矛盾点を問いただすことは可能だと思います。
ある資料を引用しておいて、あれあれ、前段から何でそんな結論になっちゃうの？と首を傾げるようなことは多々あります。
そんなとき、とりたてて別の対抗資料をもちださなくても、相手の投稿を引用して、前段から後段のそういう解釈、結論は成り立たないだろう、この点は矛盾していないだろうか、ということは言えると思います。

私はカイロ宣言のとおり日本が力で他国から奪ったものがあれば返すべきだということには異論はありません。
そこで、いきなり竹島（韓国名：独島）は韓国から奪った島だからを韓国に返すのが当然という結論をもってくるのはいささか抵抗があります。
奪ったものなら元の持ち主に返すことに異論はありません。
問題は日本が朝鮮から竹島を奪ったという事実があるかどうか、もとの持ち主は朝鮮だったのか、ということですよね？
日本が朝鮮から竹島を奪ったとするためには、奪う前は朝鮮領だったということが証明されなければなりません。
朝鮮のものでないものを朝鮮から奪えませんから。
朝鮮、大韓帝国が日本の竹島編入より先に領土主張したという確実な証拠がありません。
少なくとも、この場の議論でもそういう結論はでていないはずです。
まず、振り出しに戻ってそこから議論を進めていただけませんか？

なんか、最近の投稿を見ていると、自分をいかにも知識が豊富で立派なものであるかのように、そして相手を貶めるような言い回し多すぎるように感じます。
見ていてちっともさわやかではありません。

ご自分の意見に対する反論に再反論があれば、淡々と再反論すればいいのじゃないでしょうか？