竹島

第2期

＞ここの掲示板で一部の憶測に、竹島=独島の「領土編入」は官報に告示されず、ましてや関係国にも告知されずにこっそり行われたので、海軍すらその事実を知らなかったのではないかとする見方もありましたが、これは日本帝国の行政機構を甘く見ています。

同意します。私は同様の立場を取っています。

＞あまつさえ、海軍水路部は「領土編入」の直前に竹島=独島の所属を当該部署として質問されているので、もちろん「領土編入」の動きを熟知していました。

その通りです。で、肝付水路部長は『朝鮮水路誌』に竹島を含めた。つまり、肝付はじつは竹島を朝鮮領であると考えていたが、軍事利用に協力すべく、嘘も方便で「無主島」と言った、というのが半月城さん。

たとえ日露戦争の背景があり、軍事的な目的があったにせよ、日本は「無主地」としての立場を取っていたし、さらに正式の手続きをもって領土編入された。私はそう考えるだけのことです。「実は朝鮮領だと分かっていたのに、軍事目的のために嘘も方便だった」といいますが、私は朝鮮領だったと「分かっていた」とは考えません。

それは、外務省も、内務省も同様。

ちなみに、以前にこんな書き込みもしたことがあります。
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=3874

＞そのかわり、島の名前を「リアンコールト列岩」から“竹島[Liancourt rocks]”に変更しました。明らかに同島は日本領という海軍の認識を反映した結果です。

結構な結果を導いていただき有難うございます。
参考になります。

なお、

＞とくに竹島=独島は、日本では長久保赤水の地図などをはじめとして、ほとんどの資料にみられるように鬱陵島とペアであるという意識が強かっただけに、両者を切り離して竹島=独島だけを削除するのは問題が多かったとみられます。

『朝鮮水路誌』におけるこの理解は私はどうかと思います。
水路としての単なる便宜的な計らいではないでしょうか。