竹島

観音島が石島かどうかの証にはなりませんが、
石島が独島でないという間接的な証明になるものがあります。

既出ではありますが 　 以下抜粋しました。

1899年に刊行された、玄采による『大韓地誌』によれば、大韓帝国の極東は東経130度35分とされ、また、戦後の1946年に崔南善によって刊行された『朝鮮常識問答』では、韓国の領土を「島嶼を加えれば東経130度56分23秒から124度11分00秒」としています。
つまり、東経131度55分に位置する竹島は韓国領ではないことになるのです。
また、1900年の「勅令41号」に記述がある鬱陵島の属島「石島」（註：韓国はこの石島も現在の竹島であると主張している）についてですが、1907年の張志淵による『大韓新地志』によると、鬱陵島の範囲は「東経130度45分から35分に至る」としています。
つまり、「石島」は今の竹島ではなく、また竹島は鬱陵の属島ではないということになります。

http://hyper2.amuser-net.ne.jp/~auto/b19/usr/cha2maru3/brd1/comdsp.cgi?583&&&4 　 から

以上、横レス失礼いたしました。

〜李奎遠がなぜ、観音島の名称を避けたかですが、この調査の折には住民たちは于山島の名称を観音島にあてていたのではないかというのが私の推測です。そうすると、実は1899年のラボーテの調査、1900年の「石島」まで、すべて脈絡はつながるのです〜

この部分、鋭い推理ですね。驚嘆しました。 　 なるほど〜〜〜！！