竹島

酔っ払って書いていたので、ちょっと分かりにくい部分があったようです。文章をちょっと直します。
------ -
＞この解釈はどうでしょうか。于山島（独島）が見えないような状況で周囲を見渡したに過ぎないという解釈。ちょっと苦しすぎではないでしょうか。そのまま読めばいいのではないでしょうか。何も見えなかったのです。いくら千里先を見ても。

→この解釈はどうでしょうか。于山島（独島）が見えないような状況で周囲を見渡したに過ぎないという解釈。ちょっと苦しすぎではないでしょうか。そのまま読めばいいのではないでしょうか。近隣の小島以外の存在としての別の島は何も見えなかったのです。いくら千里先を見ても。

＞しかも、半月城氏は続けて「他方、李奎遠の本来の任務である鬱陵島本島の踏査は詳細になされました」と書いています。これは「松竹島や于山島が見えないような状況で周囲を見渡したに過ぎません」というのとはあまり合致しない表現ではないでしょうか。普通、鬱陵島を詳細に踏査した人が松竹島（chuk-do）さえ見ていないような可能性はありません。

→しかも、半月城氏は続けて「他方、李奎遠の本来の任務である鬱陵島本島の踏査は詳細になされました」と書いています。とすれば、普通見晴らしのいい場所を選んで展望し、記録するはずで、「松竹島や于山島が見えないような状況で周囲を見渡したに過ぎません」というのはあまり合致しない表現ではないでしょうか。あくまで李奎遠は近隣の小島以外に別の島が存在するかどうかを確認するために登ったのではなかったのでしょか。
------ -
以上の部分のみ、表現を訂正します。内容は同じですが。

ちなみに、李奎遠は102名の部下を従えており、7日間に渡って島を調査、船で二日間島の回りも調査したのです。その結論が鬱陵島と住民のいう「近傍」小島（松島・于山島）しかないというものだったのです。千里を見渡しても、離れた所には石一つ見えなかったというのです。

もしも、住民（住民はかなり少なかったでしょうね）が「独島」の存在を知っていればそれを官吏に知らせていたはずです。トルソムと言っていたのであれば、それをそうと報告していたことは想像できます。しかし、独島については誰もなにも言わなかったのでしょう。

なお、住民が離れた海上にある岩を「独島」と呼んだということを、うっかり私は「当時」とさきに書きましたが、これは1904年のことで1890年代にどう呼ばれたかは、これまた明らかではないといわねばならないようです。