竹島

半月城さん、分からない部分についてちょっとお教えいただけないでしょうか。

＞そのひとつに「竹島（鬱陵島）と松島（獨島）が朝鮮付属になっている始末」を内探せよとの指示事項があった。

そういう指示事項はどこに出ているのでしょうか。１４項目の指令に関する伺い（明治２年）は見ましたが、この部分は見当たりません。私が見落としているのでしょうか。

＞明治政府外務省と太政官は「鬱陵島（竹島）と獨島（松島）が朝鮮付属になっていること」を明瞭に認知していたのである。

これは現在の竹島を指すと積極的な確認手段はあるのでしょうか。また、明治政府はここで何を認知していたのか。あるいは何を認知していなかったのか。そのあたりを正確に知るために上の指令をぜひ確認したいのですが。

＞獨島（松島）は鬱陵島の隣島（となりの島）で、二島ともに人の住まない無人島であると指摘し、さらに多く産出する物産の名をあげて報告した。

松島については掲載した資料がないとしているのであり、竹島（鬱陵島）についてのみそう述べているのではないですか（松島がどこを指すかは正確には分かりませんが）。それにしても、素人目に見ても、ちょっとこの「問答」は粗くはないですか。

またリンクしてあった半月城さんの文章への疑問ですが、

＞「明治十三年 天城艦ノ松島ニ廻航スルニ及ヒ 其地ニ至リ 測量シ始テ松島ハ鬱陵島ニシテ 其他竹島ナル者ハ一個ノ岩石タルニ過キサルヲ知リ事始テ了然タリ 然ルトキ今日ノ松島ハ即チ元禄十二年称スル所ノ竹島ニシテ 古来我版図外ノ地タルヤ知ルヘシ（竹島考証；注２４）」

ここで半月城さんは「報告書で竹島は鬱陵島近辺の「岩石」にされてしまった」としていますが、これは観音岩を指すのではないですか。竹島考証のこの文のまさに２ページほど前に絵地図まで入れて「天城艦乗海軍少尉三浦重郷等廻航ノ次松島ニ至リ測量シ其地即チ古来ノ鬱陵島ニシテ其北方ノ小島ト号スル者アレ共一個ノ巌石ニ過サル旨ヲ知リ多年ノ疑議一朝氷解セリ」とあります。北方にあるとあるだけでなく絵地図で見てもどうみても観音岩ですが。

こういったことはあくまで部分的な話で細かいことでしょうが、ちょっと疑問でしたもので…。全体的な議論はまたいずれ勉強した後にでも。