竹島

> 　　 田中さんは、このつづきをなぜ書かないのですか？
>李奎遠は帰国後に「松竹 于山などの島を現地に住む人たちは、
>みな近傍の小島をこれに当てている」と報告した事実が田中さんにとって
>都合が悪いから意図的にカットしたのですか？

続きというと例のこれかい？

　 「松竹于山などの島を現地に住む人たちは、みな近傍の小島をこれに当てて
いる。しかるに根拠となる地図もなく、また案内の指標もない。晴れた日に高
いところに登って遠くを眺めると千里を窺うことができたが、ひとかけらの石
も一握りの土もなかった。すなわち鬱陵を于山と称するのは、済州を耽羅と称
するごとくである（注１）。」

つまりね、李奎遠は、住民の言う島とは所詮近傍の小島だったんだなと。
高いところに上って眺めても見える島は皆無だったということを言っている。
これすなわち、竹島（独島）の存在を知らなかった、いや否定したことの証明なのですよ。
どうしたら、これが竹島（独島）認識だという１８０度も違う結論がでてくるんでしょうか。
って何度も過去に言われてるでしょう。
何度も投稿されるものですから俺でも覚えてしまったです。
ま、田中さんが触れなかったのはそれこそ武士の情けではないでしょうか。