竹島

半月城さん

>>>
この問題に関する日韓論争は半世紀ぶりに決着がついたといえます
<<<


「隠州視聴合紀」を巡る日韓の解釈の相違については、
「日本の西北限が隠岐か鬱陵島か」ということ以外に、
「竹島(鬱陵島)を朝鮮領と考えているかどうか」という
ことがあります。

韓国側は「隠州視聴合紀には、竹島=独島が朝鮮領土だと
書かれている」と主張しています。

例えば愼𨉷廈氏の獨島百問百答では、次のように述べられて
いますし、
============================================================
「獨島」を日本で初めて記録しながら「獨島」と「鬱陵島」が
みな朝鮮領であり、日本領でないことを明白に記録している。
============================================================

サイバー独島(www.dokdo.go.kr)で公開されている国会事務処法制
予算室作成の「韓日両国の立場」という文書では、韓国の立場として
次にように述べています。
============================================================
「隠州視聴合記」(1667)には、松島(独島)や鬱陵島(竹島)が高麗
(朝鮮)に属するものであり、隠岐が日本の限界だと記録されている。
============================================================



一方、日本側でそのような主張をする人はいません。

例えば、#15585で半月城さんが引用された内藤正中氏の文中には、
次のように書かれています。
============================================================
ただし、隠岐国を日本の西北の限界であるとしても、竹島・松島が
朝鮮国の島だということにはならない。
============================================================

或いは、池内敏氏は「前近代竹島の歴史学的研究序説」において
============================================================
竹島／独島が当時の日本の版図から外れたものと認識されていたと
するのは妥当だとしても、それがすなわち朝鮮領だということには
ならない。
============================================================
と述べ、それに続いて「文意を逸脱した無理な解釈」とまで書いて
います。


実際、「隠州視聴合記」の本文には、竹島・松島を朝鮮領とした
記述はありませんし、むしろこれらの島から「高麗を見る」という
表現があることを考えれば、竹島と高麗を別のものと認識していると
考えるべきです。

個人的には以前 (#10265-10269) 述べたように、「隠州視聴合記」の
文章は、

「竹島と松島は無人島であるから日本の国土とは言いがたく、
　 従って日本の西北限は隠州である」

と解釈するのが正しいと思うので、その点からも無人島と認識して
いる竹島松島を朝鮮領と認識する筈はないと考えます。