竹島

yabutarou01さん

>>>
『隠岐古記』は『隠岐古記集』の略称であって、「此州」の『隠州視聴合紀』も「此国」の『隠岐古記集』も歴史的に竹島・松島は隠岐に含まれると解釈されてきたということではないでしょうか。
<<<

『隠岐古記集』において、竹島・松島が隠岐に含まれると解釈するのは
不可能でしょう。

テキストとして、池内敏「前近代竹島の歴史学的研究序説」(半月城通信に
アップされているもの)の[史料三]を使って考えてみますが(テキスト
そのものの引用は省略します)、その文章構成は次のようになっています。

================================================== =
1.隠州の場所について
　 - 「日本の乾地 此国を以て限りとする」
- 雲州三保関より35里

2.島後の説明
- 東部にあること
- 郡、府、主な村、大きさなど

3. 島前の説明
- 南西部にあること
- 郡、府、主な村、大きさなど

4. 南西方面について
- 58里で石州温泉津

5. 南東方面について
- 40里で伯州赤崎

6. 東方面について
- 100里で若州小浜

7. 東北方面について
- 30里で能州

8. 松島について
- 方角、距離、植生

9. 竹島について
- 方角、距離、植生
- 地理、歴史、島名など
================================================== =

これを見ると、2-3 で、隠岐を構成する島を説明したあと、4-7で隠岐の周囲の
土地について述べています。竹島と松島の記述はその後に出てきますが、この
文章の流れを見れば、8-9は、4-7に続いて北西方面を説明したものとしか
考えられません。もしも、竹島松島を隠岐の構成要素とするならば、その記述は
3と4の間に来る筈でしょう。

各節の具体的な書き出しを比べても以下のように、2-3と4-9がそれぞれ同じ
スタイルになっており、4から9までを一つのまとまりとして考えるべきでしょう。

2.「震地に在る…」
3.「是ヨリ坤地に位する…」
4.「未申の方五拾八里…」
5.「辰巳の方四拾里…」
6.「卯方凡百里…」
7.「丑寅ノ方凡三拾里…」
8.「亥ノ方四十余里…」
9.「又酉ノ方七十余里…」


隠州が竹島松島を含まないことは、『隠州視聴合紀』についても同じです。
これについては、以前、#10266でも簡単に触れました。