出版の新たな形態として大きな力
投稿者: ban_wol_seong 投稿日時: 2007/06/17 22:49 投稿番号: [15611 / 18519]
半月城です。
yabutarou01さんは、インターネットの書き込みと出版物を同列に見ているのでしょうか?
個人のインターネットは出版物と違っていつでも削除可能なので、研究者の批判対象にはならないというのが通例です。これまで私は気軽に、いわば下書きのつもりで書いてきました。誤字や考え違いが多くて当たり前です。
ところが、そんな私のホームページが研究者の批判対象になりました。世の中、変わったものです。国会図書館の塚本孝氏は、島根県竹島問題研究会の最終報告書に下記のように書いているようです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
近年、新たな米国の秘密外交文書が見つかったとし、米国がその後態度を変えて韓国領であることを認めたというような主張が、インターネット上で行われている(2)。
先に平成17年9月27日の第3回竹島問題研究会で報告した際こはこのことについて特に触れなかったが、インターネットは今や出版の新たな形態として大きな力を得ているので、事実関係の正確な理解に資するため、ここで、以前の記事(及び研究会の報告)で紹介しなかった若干の米国外交記録を追加して紹介しておきたい。
(駐日米国大使館の1952年10月3日付け報告)
米国の態度の変更としてインターネット上に紹介されている文書は、駐日米国大使館のステイーヴス(Joh M.Steeves)一等書記官が・本国(国務省)へ送った「リアンクール岩に韓国人(Koreans on Liancourt Rocks)」と題する1952年10月3日付け報告である。
当時、竹島が駐留米軍の射爆場として使用されていたことを在韓米海軍当局が知らなかったため、「学術調査隊」を鬱陵島及び独島に派遣したいとの韓国政府の申し出を同当局が許可した結果、空爆に遭遇した(より正確には、独島に出漁していた鬱陸島漁民が米軍機の爆弾投下に遭遇し、洞窟に逃れて事なきを得た旨の報告を、学術調査隊の長が帰国後に行った)という事件があり、この事件を1952年9月・21日付けの韓国紙『東亜日報』が報じ、それをきっかけとして駐日米大使館から国務省へ報告が送られた。
・・・・
(2)半月城通信 No.111(2005.6.1 目次12)http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この塚本論文にはいずれ反論したいと思います。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
yabutarou01さんは、インターネットの書き込みと出版物を同列に見ているのでしょうか?
個人のインターネットは出版物と違っていつでも削除可能なので、研究者の批判対象にはならないというのが通例です。これまで私は気軽に、いわば下書きのつもりで書いてきました。誤字や考え違いが多くて当たり前です。
ところが、そんな私のホームページが研究者の批判対象になりました。世の中、変わったものです。国会図書館の塚本孝氏は、島根県竹島問題研究会の最終報告書に下記のように書いているようです。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
近年、新たな米国の秘密外交文書が見つかったとし、米国がその後態度を変えて韓国領であることを認めたというような主張が、インターネット上で行われている(2)。
先に平成17年9月27日の第3回竹島問題研究会で報告した際こはこのことについて特に触れなかったが、インターネットは今や出版の新たな形態として大きな力を得ているので、事実関係の正確な理解に資するため、ここで、以前の記事(及び研究会の報告)で紹介しなかった若干の米国外交記録を追加して紹介しておきたい。
(駐日米国大使館の1952年10月3日付け報告)
米国の態度の変更としてインターネット上に紹介されている文書は、駐日米国大使館のステイーヴス(Joh M.Steeves)一等書記官が・本国(国務省)へ送った「リアンクール岩に韓国人(Koreans on Liancourt Rocks)」と題する1952年10月3日付け報告である。
当時、竹島が駐留米軍の射爆場として使用されていたことを在韓米海軍当局が知らなかったため、「学術調査隊」を鬱陵島及び独島に派遣したいとの韓国政府の申し出を同当局が許可した結果、空爆に遭遇した(より正確には、独島に出漁していた鬱陸島漁民が米軍機の爆弾投下に遭遇し、洞窟に逃れて事なきを得た旨の報告を、学術調査隊の長が帰国後に行った)という事件があり、この事件を1952年9月・21日付けの韓国紙『東亜日報』が報じ、それをきっかけとして駐日米大使館から国務省へ報告が送られた。
・・・・
(2)半月城通信 No.111(2005.6.1 目次12)http://www.han.org/a/half-moon/hm111.html#No.822
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この塚本論文にはいずれ反論したいと思います。
(半月城通信)http://www.han.org/a/half-moon/
これは メッセージ 15604 (yabutarou01 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835396/cddeg_1/15611.html