竹島

北澤正誠『竹島考證』（1881）に収録された坂田諸遠の「松島異見」は、『隠州視聴合紀』の有名な語句「然則日本之乾地以此州爲限矣」を「此洲」として引用しました。そこで私は当時の外務省内には、「隠州」を以って日本西北の地の限りとは、認めたくない人がいたのかも知れないと推測しました（No.15104）。

これに対しkana_ikeuchiさんは、「すこし、考えすぎだと思います。- - 漢籍に詳しい人なら、州と洲の間の差は意味の違いでなく、州が本字で、洲は俗字だとご存じの筈です。」と書かれました（No.15105）。しかし、『隠州視聴合紀』の「州」と「洲」には意味の違いがあるようです。

『隠州視聴合紀』で「州」は、「隱州」や「雲州」を表す行政区分「国」の意で使われ、「島」の意で使われた例の無いことは、池内敏氏（「前近代竹島の歴史学的研究序説」『青丘学術論集』25集, 2005）によって疑問の余地なく証明されました。「洲」も下記のように、「国」の意には使われていないようです。

『隠州視聴合紀』で「洲」は４箇所に書かれています（『日本庶民生活史料集成』から引用）。
(1)巻二周吉郡西郷「下流の水口に長洲あり、- - 川を帯び、海につゞくが故に、或は水湛えて島となり、或は波沙を寄せて陸地に通ず。」
(2)同元谷村「流れて海に落つる處、砂洲濱ひろし。」
(3)同西田村「洲崎を左に見て華山なんど云ふ。」
(4)巻三穩地郡都萬縣「汀に一村あり。釜屋と云ふ。蓋潮を焼くが故とぞ。- - 長洲に菩提樹あり。」

(3)を除いて「洲」は、「土砂が高く盛りあがって、河川・湖海の水面上にあらわれた所」（『広辞苑』岩波書店, 1955）である「洲・州」（す）の意で使われているようです。従って、「松島異見」で「日本之乾地以此州爲限矣」を「此洲」としたのは、Am_I_AHO_1stさん（No.15107）が述べられたように、行政区分「くに」を意味する「州」の代わりに、「しま」と読ませるために「洲」を用いた可能性が高い、とも考えられます。

しかし、「州」に後からサンズイを書き加えて「洲」としたのは、改竄としても余りにも稚拙です。史料の重要性を十分に承知している坂田諸遠らが関与したとは思えません。恐らく外務省の下僚が軽い気持ちでやったのでしょう。そうならば、外務省内に隠州と読ませたくない人がいたとは、kana_ikeuchiさんが言われたように、すこし考えすぎだったかも知れません。

坂田諸遠は、その有職故実の学識と記録編集の才腕を見込まれ、また平野國臣の師でもあったので、初代外務卿澤宣嘉の時、六十二歳の高齢で外務省に招かれました（田中正弘『近代日本と幕末外交文書編纂の研究』思文閣出版, 1998）。彼は、『続通信全覧』（江戸幕府外交文書集）のほか、『小笠原島記事』等の非常に高く評価されている史料集を編纂しました（田中弘之『幕末の小笠原』中公新書, 1997）。その蔵書は１万５千冊に及び、多くの日本各地の古地図を含み、現在、東京大学総合図書館に収蔵されています。
http://www.lib.u-tokyo.ac.jp/tenjikai/tenjikai96/kochizu.html

「松島異見」には、著者不明の「大御國環海私図」という興味ある地図が引用されています。これは最近、松前藩（北海道）へ向かう北前船が海図として使ったものとして紹介されました。
http://albatross.soc.shimane-u.ac.jp/src/news/msn3.htm

この地図は、隠岐と朝鮮の間に松島と竹島の二島を描き、その自註に「高田屋嘉兵衛カ商船朝鮮海ニ出テ蝦夷地ニ乗ルトキハ下ノ関ヲ出帆シテ戌亥十八里ヲ流シ松竹二島ノ間ニ出轉シテ丑寅ヲ目當ニ乗リシニハアラズヤト」記されているとあります。

高田屋嘉兵衛の船が下関を出帆して松竹二島の間を目指す、と書かれていることに大変興味があります。高田屋嘉兵衛は、「菜の花の沖」を遥かに離れた竹島（鬱陵島）で、会津屋八右衛門（古川薫『閉じられた海図』文藝春秋, 1988）や銭屋五兵衛（南原幹雄『銭五の海』新潮社, 1995）達と同様に、異国人と交易していたと想像するのも楽しいでしょう。