竹島

この「磯竹島略図」には、さほどの意味がないでしょう。すでに文章で書かれている部分だけで充分に竹島・松島が伺えるわけで、絵が出てきたところで理解に大きな進展があるわけでもなさそうです。

絵にどれほど正確に島を描いてあろうと、極端な話、地形が完全に一致していようと、別に意味はないということ。

なぜなら、太政官は竹島＝アルゴノート島、松島＝ダジュレー島と考えていた可能性がかなり高い。つまり、太政官が版図外としたのはたしかに竹島・松島であったにせよ、それは鬱陵島の放棄を意味するものに過ぎず、それ以上のものではないと。

むしろ、太政官が竹島＝鬱陵島、松島＝リアンクール岩と考えた可能性については何ら根拠はないのです。

これについてはすでに議論済み。14831参照。

この「磯竹島略図」がいかに正確であろうと、文章がいかに現在の竹島をうかがわせようと、結局は、太政官判断においては、松島＝鬱陵島としかとりようがないことでしょう。

今の目から見て、この地図はまさに鬱陵島と独島である。だから、太政官はこの鬱陵島と独島を放棄したのである、というのは、さほど根拠ある議論でもないと思いますよ。