竹島

（前の記事から続く）

>>>>>>
　 竹島（現鬱陵島）について、国境をはっきりさせる以外に、地元漁民が安心して漁を
営めるようにする方法（例えば、国境をはなくとも外国と漁業協定する方法）が、当時
あったならばそれも良いと思いますが、私は知りません。te2222000さんは具体的に何か
ご存知ですか。
<<<<<<

私は、当時の漁民は、朝鮮との関係について特に不安はなかっただろうと思っています。
そして、仮に漁民に不安があったことを認めても、郡代は特に不安に思わなかった可能性があります。

「具体的に何かご存知ですか」という質問は、「漁を行なう上で無視できない不安が朝鮮の関係で存在する」ことを前提にしているので、そもそも私には答えられないのですが、敢えて答えれば「何もしないこと」となるでしょうか。


>>>>>>
　 斉藤豊仙が普通の（ここで"普通の" とは "役割に忠実な"）郡代として、地元を
管轄していたならば、地元漁民が安心して漁を営むことには大いに関心があったと
推測しています。隠岐郡代を務めたことをもとにした、このような推測は常識的な
推測と思います。
<<<<<<

「大いに」という形容についての判断を保留させてもらえば、概ね常識的な推測だと思います。

ただ、地元漁民と郡代は立場が違うので、地元漁民は安心して漁を営むために、国境の画定が必要だと感じていたが、郡代は不要だと判断したことはあり得ることを指摘しています。

直接に竹島から朝鮮半島を見た漁民と、その報告を聞くだけの郡代とで、緊張感の認識に差があったとしても不思議は無いと私は思いますが、shuku_remusさんの常識では、それはあり得ないことなのでしょうか。

>>>>>>
　 国代記の冒頭、日本の国境を述べる箇所を読んでの受け止め方を議論しています。
<<<<<<

はい、そうです。

>>>>>>
僅かな（ありもしないような）可能性を論じているのではありません。
<<<<<<

#14873で私の挙げた☆の例は、僅かな可能性しかないとお考えになるのですね。
理由が示されていないので、私はそう思わない、としか答えられません。
理由を書いていただけたら、それについて意見を述べさせていただきます。

（次の記事に続く）