竹島

仮定のとおりだと、そういう論証も成り立つような気がしますね。
（証明は難しそうですが）

国民感情の問題として捉えると「抗議がない」＝「韓国の領有の権原無」という形の論証では解決しないですね。

やはり、1945年以前としては1905年以前に韓国が実行支配していたのかどうかという事が論点になるのでしょか？
個人的には本当に「石島＝独島」なのかどうか知りたいですね。
「石島＝独島」説で「全羅道方言説」よりもっと説得力のある説が出てくれば検討してみたいですね。

「石島＝鬱陵島近傍の島」の方向で鬱陵島の地名を当たろうとしていますが、今一つの状態です(^^;
当時の島の名前は、漢字語ではなかったという仮定で考えようとしてるんですけどねぇ〜。奥原 碧雲 の「竹島及鬱陵島」でも買って読んで見ます(^^