竹島

再掲

論点を摩り替えるなよ。
「もはや」と言う言葉がついている以上単純な「無効」とは違うといっているんだ。
去年一年だけで何十件かの訴訟をこなしている。今更おまえ程度のレベルの奴に法律上の定義を聞こうとは思っていない。

沖縄本島と言っても「宮古・八重山を含むのか」って言う日本語のレベルなんだよお前は。

以上再掲
訴訟は勝訴も敗訴も和解もある。
お前如きの講釈聞きたくもないと言う意味で実際の経験を述べておるだけだ。
だいたいここに120条や121条を引用する時点で見識を疑うがね。

再度引用してたずねる。

＞「もはや」と言う言葉がついている以上単純な「無効」とは違うといっているんだ。

もはやの有無は、まったく関係ないということなのか？
逃げたければ逃げろ半島人の手先とおこちゃまループはする気は無い。