竹島

　 突っ込みが甘いし、外してもいる。

＞椎名「独島に対する韓国の領有権を否定するものではないが、独島問題を一種の韓日間の紛争の
＞対象として認めて、第三国家または国際裁判所にまかせて今後 審議をうけるというところまでは合意してくれ。」

　 韓国側の議事録であり、日本側も公認する「合意議事録」ではないことを指摘しないとな。
　 韓国国会に椎名外相が出席して発言したものではないので、韓国国会議事録だけでは拘束力は発生しない。
　 外相会談の合意議事録ならば日本に対する拘束力が発生する。よく峻別するように。

　 っで

＞相手の言い分も聞くということ．日本の領有権まで否定している訳じゃない．お互いの言い分を
出し合って第３国家あるいは国際裁判所で審議して平和的に将来に禍根を残さず解決しましょ．ということ．

　 単なるはぐらかしか（苦笑）
　 椎名外相が韓国の領有権を否定しなかったのであれば、日本の領有権を論ずる必要性はゼロだろ。

　 修行が足りんな。