竹島

>韓国国会に椎名外相が出席して発言したものではないので、韓国国会議事録だけでは拘束力は
>発生しない。
>外相会談の合意議事録ならば日本に対する拘束力が発生する。よく峻別するように。

師匠のソースを充分吟味すれば見抜けたことですね。
勉強になりました。座布団一枚持っていってください。


>単なるはぐらかしか（苦笑）
平和的に、かつ将来に禍根を残さず解決する気がないと言ってるの？

>椎名外相が韓国の領有権を否定しなかったのであれば、日本の領有権を論ずる必要性はゼロだろ。

師匠のソースを信じれば、椎名外相がどういうニュアンスで発言したか、真偽も含めて
わからないから、これ以上話は膨らまんだろ。

韓国領有権を否定しないのに紛争とは？対象は日本の領有権だろ。論ずる必要性がゼロなら裁判
の必要がない。

で、ラスク国務次官補から駐米韓国大使に送られた書簡は韓国の獨島領有について認められなかったが、
拘束力はないと。

第３国も説得できない。故に国際裁判所にもでてこない。
黙ってるほうが得策だね。
早く新証拠が出てくるといいね。