竹島

> 　 有り得ると考えられるパターンは次のとおり。
>１．勅令の石島が転訛して獨島となった
>２．勅令とは関係ない現地の俗称が定着した
>３．全く新発見の島嶼に新たに命名した

１．石島は観音島だよ
２．石島を独島にする勅令なり，大統領令は？勅令より俗称が定着？ムツゴロウ王国か？
３．すでに日本人は「独島」になる前から発見していた．

> 　 何れも決定的な証拠無し。
だから，「当分」独島はなかったでいいじゃない．プロセスを検討する材料すらないんだから．

で？，これだけ？
実は石島を独島と間違えたのは，朝鮮人じゃなくて日本人ってことはないの？
独島の朝鮮側の記録はすべて日本人から始まってない？

>>韓国領であれば「独島」と書くんじゃないの？
>>ちゃんと「竹島」と書いてあるでしょう？

> 　 いいや、統監府時代から総督府時代を通じて正式名称は「竹島」。
> 　 そのため、この期間中勅令の竹島は「竹嶼」と呼ばれた。（過去ログ参照）

過去ログ参照とは，そりゃ大変だ．
この竹島トピになってから？

勅令ねぇ，日本の天皇自ら竹島について言及することがあったとは知らなかったよ．
調べてみるわ．

>>それに，リンク先には肝心な国境線が載っているところがありませんが，
>>師匠はその地図の釜山と対馬の間の国境線といわれる太い赤線を実際に見たんですか？

> 　 見てない。

だったら見てから出直してきなさい．

そんな決定的な証拠なら簡単に出回るでしょう．かれこれ，一年近く前の記事だけど
それ以来，この話が出てきたことが一度もない．

肝心の部分（国境線）が見せられないんじゃないかと疑われても仕方がない話だ．

国境線云々の話はそれからだね．