竹島

>そのプロセスを検討しなきゃ駄目だろう。
>その改正プロセス自体が不明ならば、当面独島はなかったと考えざるを得ない．

　 強引に決めつける必要は全くない。

　 有り得ると考えられるパターンは次のとおり。
１．勅令の石島が転訛して獨島となった
２．勅令とは関係ない現地の俗称が定着した
３．全く新発見の島嶼に新たに命名した

　 何れも決定的な証拠無し。

>韓国領であれば「独島」と書くんじゃないの？
>ちゃんと「竹島」と書いてあるでしょう？

　 いいや、統監府時代から総督府時代を通じて正式名称は「竹島」。
　 そのため、この期間中勅令の竹島は「竹嶼」と呼ばれた。（過去ログ参照）

>それに，リンク先には肝心な国境線が載っているところがありませんが，
師匠はその地図の釜山と対馬の間の国境線といわれる太い赤線を実際に見たんですか？

　 見てない。

>だいたい当時，日本国と朝鮮の間に国境があること自体，変です．

　 どこが変？
　 大日本帝國は韓国の統治権を持っていたが、日本国と韓国が合併した訳じゃない。連邦国家内での境界線である国境があって当たり前。