竹島

>>だって独島への名称の変遷プロセスは明らかじゃないんでしょう？
>１００％確実とは云えないな。

そのプロセスを検討しなきゃ駄目だろう。
その改正プロセス自体が不明ならば、当面独島はなかったと考えざるを得ない．

解ったかい？

>ところが、日本統治時代の総督府は韓国人に対して竹島は韓国領土だと教えていたんだね。
>具体的に「初等地理書付図」を見てもわかる。
>http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/textkrb.html
>釜山と対馬の間には国境が表示され、鬱陵島と竹島の間には国境は表示されなかった。

>ここからは推測だが、日本統治下で教育を受けた戦後の韓国人が獨島を韓国の領土と信じて
>疑わなかったろう事は可能性として有り得ると思うね。

師匠，落ち着きなよ．

韓国領であれば「独島」と書くんじゃないの？
ちゃんと「竹島」と書いてあるでしょう？

それに，リンク先には肝心な国境線が載っているところがありませんが，
師匠はその地図の釜山と対馬の間の国境線といわれる太い赤線を実際に見たんですか？

だいたい当時，日本国と朝鮮の間に国境があること自体，変です．

＞愚生の見解と異なる証拠資料があるのならば、これまでもそうしてきたように、何時でも
＞見解を変え得る。

師匠のことはそう思っていますよ．それは私も同様です．