竹島

渡邊は松島・竹島についてかなり正確に把握していたと言えるでしょうね。ただしそれが推測を越えるものでなかったということ。それはそれで当時における官僚の視角の一端をうかがえることができ興味深いものだと思います（「笑止」とはとても思えませんが）。それはともかく、

＞これを見る限り、少なくとも「松嶋之議」では、所謂アルゴノートを含めた島名の混乱説は否定されているわけです。

渡邊の視角（あるいは英国の地図）と「松嶋之議」とどう関係するのですか？