竹島

hangetsujohさん

初めまして、米の好きなアラレの友と申します。

hangetsujohさんの発言には頷けるところが多いのですが、『隠州視聴合記』の「焼火山縁起」の解釈「村川の船は高句麗の地に漂着したのではなく、高句麗の海に流されただけでした。その時に念仏をとなえたら、たちまち隠岐の港の漁火が見えたとあるので、高句麗の海域は隠岐のすぐ近くにあると認識されていたようです。」には異論があります。te2222000さん（No.12359）の見解「磯竹島と高句麗が別の場所であるという認識を示しています」に同意します。

「遇颶風落高勾麗日暮不知津船叟念焼火山怱有漁火得入其津」は「颶風に遇い、高勾麗に漂着した。日が暮れ津（の方向）が分からなくなった。（しかし）船叟が焼火山を念じると、忽ち漁火が有り、（それに導かれて）其津に入ることができた。」と私は読みます。「落高勾麗」は、高勾麗の地と分かる所まで流された。即ち「高句麗の地に漂着した」ことを意味すると思います。後半は「たちまち隠岐の港の漁火が見えた」のではなく、焼火山の漁火に導かれて、何日かの航海の後、隠岐の港に入ることができた、と解釈します。

これと関連して貞享5(1688)年の『増補隠州記』の「焼火山雲上寺」の項には「縁起有・・凡ソ秋津州ハ不及言ニ高麗に到ても神火を請時ハ出スト云事なし」とあります。