竹島

>はい、間違いです。

＞日本は、国後・択捉の帰属が日本にあるとロシアに認めさせる努力をしているにすぎません。
　 平和条約を締結して、歯舞・色丹を返還する。という提案を受け入れる気はないのではないでしょうか？

断言のあと根拠が疑問形になるのは変ですね。
少なくとも現在日本政府とロシア政府は、4島返還に対し、交渉を継続しています。ロシア政府は日本がこの問題を交渉においてテーブルに載せることを拒否しておりません。韓国政府の対応とは異なります。したがって、、”北方領土問題の解決をぶち壊しているのは日本でしょ♪”というOhtaguroさんの主張はおかしいと主張しているのです。

>既に述べましたが、現状を変更しようとする側に立証義務があります。

ここも文脈の理解をお願いいたします。
あなたの主張に沿えば、領有権が不確定だから占有権が優先。ならば領有権の確定のための努力を拒否するのはおかしいといっているのです。そしてあなたの主張とは異なり、韓国政府は領有権は確定しており、紛争地域ではないと主張しているのです。Ohtaguroさんの主張と韓国政府の主張は異なっており、前提が違うのに、時により韓国政府の主張とOhtaguroさんの主張を取り混ぜられても対応しようがありません。
あなたの意見に従いあなたが国際法を持ち出すのならば、この場合は紛争地域であることを認めるべきと書いてあります。現在の韓国政府の実効支配を元に意見交換をするのなら、あなたの領有権非確定による占有権優先の主張は取り下げるべきでしょう。