竹島

何か音符がたくさんついていることからT.Ohtaguroさんは私を愚弄されているのですね。いままで失礼の内容に心がけてきましたが、なにか失礼をいたしたようです。

ロシアとの関係においては、日本は４島変換を求め、ロシア（ソ連）は平和条約締結時の２島返還を主張しています。そして、その問題を解決すべく、お互いに交渉を継続しています。このような状態を”政治的決着に向け合意を形成するべく努力中”と表現しますが、これは間違いですか？現在の日露関係は北方４島が原因で不良であるとは認識されていないのが、日本における一般適な認識であると考えていますので、”北方領土問題の解決をぶち壊しているのは日本でしょ♪”とは考えていません。

Ohtaguro さんの主張では領有権が確定されていないので占有権が優先される。領有権が確定されたら、領有権のある国に返還義務が生じる。と書かれていました。
わたしはその状態で占有権を主張するならば、少なくとも領有権の確定に向けた努力をすべきであり、そのための交渉を拒否しながら占有権を主張するのは道理に合わないと考えると主張しています。
これに対しOhtaguroさんは合法であるとの主張でした。
そして私は国際法を主張するのなら、紛争地域であることを認め、解決のための司法判断を仰ぐべきと主張しています。
これらはあくまでOhtaguroさんの
領有権が確定していないのだから、占有権が優先される。
との主張を基にしたやりとりです。
したがって、韓国政府の主張はOhtaguroさんとは異なることを示したのです。