竹島

　 という表現には、問題があるのではないかと…。

　 米英案である対日講和条約と、対日講和条約草案に対するソ連修正提議では、
　 日本に残される諸小島が食い違っていますから、

　 せいぜい、
　 連合国のうち、対日講和条約を批准した国は、
　 「いにしえよりのこゆうのりょうど」であることに理解しているようです。

　 と言えるくらいでしょう。

　 ただし、
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=11531
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835396&mid=11532

　 に示したとおり、

≫４．われわれの情報によれば（独島は）朝鮮の一部として扱われたことが一度もなく、

　 と理解に至った根拠と過程が確定できるだけの要件を満たしておらず、
　 情報や、調査資料が開示され、
　 要件を満たしている事が明らかとならない限り、信憑性に欠けます。

　 情報によると、『イラクに大量破壊兵器がある。』と主張し、
　 実際にイラクで調査すると出てこなかった。

　 と、同じ程度の情報の信憑性だと思われます。