竹島

> あなたが何にこだわっておられるのかよく分からなかったのですが、要するに、
> この『 　 』の表現が、法的文書の引用ではないといいたかったのですね？

いいえ、誰の言葉なのか知りたかったのです。ポツダム宣言に書かれているのですか？
「という表現から見て」とお書きになっていたので、mattouyaさんの独自の
表現ではないようでしたし、ちょっとユニークだったものですからどこからか
引用されたのかと興味があって聞きました。

「われらが決定する諸小島」の「われら」は当然連合国ですが、この諸小島の
記述でサンフランシスコ講和条約の成立過程で連合国側は
「竹島への日本の主張は「古く」正当なものと思われます。」として「いにしえよりの
こゆうのりょうど」であることに理解しているようです。

日韓協約にしろ、それを侵略と考えるのは個々のお考えもあるでしょうが、

> それに、きちんと大韓帝国の承諾を得て編入したのでもありませんしね。
韓国の代表は連合国に対して竹島（独島）がどこにあるか正確に示せませんでした。

日本は大韓帝国に干渉を強めていく過程で大韓帝国の領土について熟知して
いたと思います。それが竹島編入へつながっていたというのが私の考え。

> もちろん韓国側は「無主の地」とは認めてもいませんしね。
それは、韓国の主張ですが、あなたは無主の地だったというお考えですよね。

> 法以前の良識です。
その考えで言葉の概念が変わる人は相手に考えを理解してもらうのに時間がかかり
そうだね。