竹島

>>＞好太王碑は、息子の長寿王が父の功績を顕彰するために建てた碑であり、後世に史実を伝える為のものではありません。

＞それは、
＞①碑文は史実では全く無い。
＞②顕彰第一の為の記念碑なので、史実でない事も含む。
＞の、どっちをアナタ、主張したいのでしょうか？ どちらにも受け取れたものですから。

②です。
まず、古代の歴史書というのは、政権の権力の正当性を示す為に著されました。史実と虚構が混沌としているのは、日本書紀なども同じです。書かれた背景から、虚実を見極める必要があります。


＞トピずれ承知で訊きますが、「大和朝廷」と呼ばれるものって、「万世一系」とされているんですか、学会では？ このアナタの記述では、「大和朝廷＝万世一系」という言い方ですね？

大和朝廷という表現は、天皇制のつながる表現であるという意味です。

＞それは前にアナタが言っていたように、「日露戦争に勝って、日本は『列強入りした』」という記述に「不愉快に思う国があるので、歪曲教科書だ」という考え方に基いた上でですか？

「不愉快に思う国があるので」ではなく、「戦争に勝つことによって、３つのランクの一番上に立つことができ、下のランクの国に、不平等条約を強い、植民地にする権利を得た」というような評価には、日本人として、恐怖を感じます。