竹島

> 領土問題としては、私はあの島が、排他的経済水域までに影響を与えるような形で
> は、どちらの国のものになることにも反対です。（将来的にも）
> 例えば沖ノ鳥島ですら、領海を決める基準にしています。そんな形では、日本領
> にも韓国領にもなっては困ります。

なぜどちらかの領土になったら困るのか理解できませんが、そこはスルーしましょう。
そうなるとどちらとも領有の権利を放棄するわけですが、どういう手順でこの問題が
解決するのか非常に興味がありますが、これも理解できませんが、スルー。

お互いが「今後」なにも主張しなければ現状のままですからこれは韓国に有利なわけですね。

> 今あなた方が問題にしているのは、「領海」の為なのですか？
> 例えば、領海に関する線引きにおいて、日本のいい分を飲むなら、竹島は韓国領とすると
> いうような結論でもいいのですか？
> それなら竹島海域ではない別の「豊かな漁場」を頂くことで解決につながるかもしれません。

意味が今ひとつわかりませんが、「領土」と「領海」の違いから話を膨らますのはちょっとどうですかね。
国家とは国民がいて、領域（領土、領海、領空）があり、主権があることです。
日本国は竹島の日本領を主張しているわけですから領土と領海を分けて離すものでは
ありません。

> 現時点では、私はあの島を除外した形での話し合いをすべきだと思います。
> そして、現にそういう形で話し合いをしていますし、それに違反する行為があれば、
> その行為については、政治的にきちんと解決しなければなりません。
> 政治の怠慢が両国国民の友好に水をさすなら、そんな政府を選んでいる我々の
> 怠慢でもあるでしょう。

日本は
この問題について国際司法裁判所に提訴してその結果について受け入れることを
表明している
漁業協定では領土問題を棚上げにして両国の経済活動の妨げにならないよう配慮している。

これに対して韓国は
領土問題が解決していない竹島に武装警官を駐在させている
国際司法裁判所での解決を拒んでいる
漁業協定に違反して日本漁船を締めだしている。

mattouyaさんに「韓国では」どのような日本政治の怠慢があるかあげていただけますか？
日本ではちょっと弱腰な政府の対応が怠慢に見えます。