竹島

＞「日本では」と「韓国では」は、同時に考えなければなりません。

ですから、何度も言いますけれど、「すべて」「韓国は〜である」という結論ではいけないと私の方が言ってるじゃないですか。
韓国のすべてを認め、日本のすべてを認めてないのはあなたではないですか？
あまりにも、「韓国では」という返答が多いので、私が「日本の場合」を言ってるのです。


そして歴史問題も含め、過剰に反日感情を煽っているのは韓国なんですよ。

竹島問題に関しても、日本が何かを言えばそれは「軍事的」にとられるわけです。

これじゃ話し合いになんてなりませんよ。

＞領土問題としては、私はあの島が、排他的経済水域までに影響を与えるような形では、どちらの国のものになることにも反対です。

同感ですが、日本と共有するという提案は韓国側から拒否されていますね。
だから無理です。
それどころか、対馬まで領有権を主張しはじめています。
このままでは日本の領海を意味も分からず削られてしまう。
だから、日本政府は抗議するのでしょう？

＞今あなた方が問題にしているのは、「領海」の為なのですか？

違います。ですが、竹島付近に近づくだけで日本の漁船は拿捕されます。
おかしいでしょ？
逆に領海に関して躍起になってるのは韓国政府です。
日本政府にはそこまでの意志はありません。
現に、日本の領海で拿捕した韓国の漁船を韓国に返還したりとむしろ友好的です。
それに対して武力を行使しての占領は、どんな角度から見ても敵対的ですよ。
これに関しては、精一杯韓国側から見ても弁護の余地はありません。

＞現時点では、私はあの島を除外した形での話し合いをすべきだと思います。

歴史教科書問題を韓国が指摘してくる限り、竹島問題は必ず浮上しますよ。

tydkemvoさんが言うように、韓国と日本の教科書を見比べてみることをお勧めしますよ。
といっても、日本の教科書は数が多いですから、大変ですけどね。