竹島

隠岐の番所が竹島への渡航管理をしていたことから、竹島が隠岐島とともに出雲藩の管轄下にあったと主張されますが、あくまで渡航の管理であり、渡航した先の竹島における種々の行政事務をしていた訳ではありません。ソウルへのフライトを成田空港で管理していても、ソウルを千葉県とは言えないのと似たようなものです。

実際、幕府は出雲藩が隠岐で竹島渡航の管理をしていることを知っていたでしょうが、竹島一件に当たっては、竹島領有の経緯を出雲藩ではなく伯耆藩に問い合わせています。


また、国代記に両島の記述があること自体が、両島が隠州に含まれる証拠とも考えていらっしゃるようですが、それも違うと思います。国代記における両島の記述を以下の三つに分けて考えてみます。

(1) 戌亥間行二日一夜有松島 又一日程有竹島
(2) ［俗言磯竹島多竹魚海鹿］
(3) 此二島無人之地 見高麗如自雲州望隠岐 然則日本之乾地 以此州為限矣


(1)は、単に隠州の西北にある土地を説明しただけです。これで竹島と松島が隠州ということになるのであれば、雲州美穂関、伯州赤崎浦、石州温泉津も全て隠州ということになってしまいます。

(2)は、割注です。竹島は隠州には含まれないという認識があるから、割注で書かれているとも考えられるので、この記述を竹島が隠州に属する根拠にすることは無理があります。
更に突っ込んで論ずると、国代紀では「以此州為限矣」に続いて以下の文章が書かれています。
------------------------------ -
民部図帳曰
凡諸健児免徭役
隠岐国以国造田三町地子充之
然近代所賦毎年一萬千六百余斛
其余又以漆・椿実（キノミ）・山椒・紫藻（ノリ）・鯛・鰯・〓（トビウオ）・鯖・石決明（アハビ）・烏賊・馬皮等
是慶長年中堀尾氏之所定也
------------------------------ -
この部分は、隠州の貢納品の紹介ですが、同時に産物の紹介でもあります。竹島で竹・魚・海鹿が産するという情報が、産物を説明する部分の本文ではなく、地理を説明する部分の割注に書かれているという事実は、竹島が隠州の一部とは見られていないことを示唆します。

(3)は、隠州が日本の西北国境であることを説明した文章であり、ことさらに竹島と松島について記述しようとした訳ではないと考えます。詳しくは私の以前の記事をご覧ください。

以上のように国代記に竹島と松島の記述があることが、二島が隠州に含まれる理由になるとは思いません。

（続く）