竹島

VIVA_VIVA_21さん

過日は、#9247〜9248において隠州視聴合記のことを詳しく解説していただき、ありがとうございました。

ただし、今あらためて当該メッセージを拝見しますと、残念なことに依拠されたテクストに、(1)「隠州が島前と島後の二つの部分から成ることを説明した個所が省かれている」、(2)「割注と本文との区別がされていない」などの不備があり、そのため一部不適切な結論を出してしまわれているように見受けます。

私もその後色々と勉強し、その結果を #10265〜10269 にまとめました。よろしかったらこちらもご覧いただいた上で、現在この問題についてどう考えていらっしゃるかお聞かせ下さると幸いです。

VIVA_VIVA_21 さんであれば、たとえ私の見解に同意されない場合でも、一聴に値する有益な反論を聞かせていただけることと期待しております。どうか、よろしくお願いいたします。