竹島

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
【３．４ 　 「此二島無人之地」の文章構成上の役割】

>国代記地理部全体の論理構成および割注の使われ方を考えると、「此二島無人之地」という文は、竹島と松島は日本人が住んでいないので日本領とは言えないことを示したものと考えるのが妥当です。したがって、日本の北西限界は隠州ということになります。また、朝鮮人も住んでいないのだから朝鮮領とも言えないことになります。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
疲れてきたのかね。同じ論旨の無意味な繰り返しは統合失調症的になる。脳内で論理の混乱を来すと論理が自己撞着して一カ所で堂々巡りをするようになる。そのうち思考の糸が絡み合ってスパゲッティになれば思考は停止する。

下世話に云う「馬鹿な考え休むに似たり」とね。それにしても内容がいささか混乱を来す程の難しさはある。この二島の記載が割注で済ませられなかったのは斉藤豊仙がこの二島を地誌のなかでも重要視していたからとは考えられないのかな。


○詳細
#10099 「「此二島無人之地」が割注でない理由」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=10099

#10145 「＞「此二島無人之地」が割注でない理由」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=10145

#10168 「＞te2222000さんへ」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=10168

#10175 「「此二島無人之地」が割注でない疑問」
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=cddeg&sid=1835 396&mid=10175

（続く）