竹島

貴殿と同様に私も結論を下していませんよ 　 −− 　 というよりは、もともと国家の領有権というプロパティが今だ持って排他性を前提に起こってくるために（その時代性をだれも問題にしようとはしない）存在している問題であるという一面に、個人的には注目しています。

だから、個々人がここぞというところで結論を下すことで、双方どちら側を支持しようと、結果的に国家機構に報復すればいいと目論むしだいです。



＞重箱の隅に拘る日本的風土と、大らかな韓国的風土の間にこの問題はあるのでしょう。
「竹島問題」に関して、その部分に気がつく方が、双方とも本当に少ないのが問題なんですね。
ただ私はやはり日本人の重箱の隅というところに、優越意識、で悪ければ覇権意識を感じてしまいます。
また、残されている文献というのは、どこまでもリアリティの一部に過ぎず、しかも文献を残すだけの国家機構などが存在していたという前提が必要なのは、だれでも理解できるでしょう。

当方の結論的に言えば、「どっち」というところをはなれるのが正解と考えます。

竹島近辺で、だれも儲けられないようにして、生きもんの楽園にでもしてあげて、領有したほうはその管理コストだけがかかるようにでもしたらいいと思っているくらいです。
すくなくともあしかを絶滅状態の追い込んだ日本からの贖罪として、そのくらいの謙虚さがあっても良いんじゃないですか。