竹島

　 島前と島後の方向は、両者の中心を基準にすれば、180度異なります。方位の基準がどうであっても、関係有りません。また、経緯線を基準にすれば、島前と島後の方向が、90度か180度、異なることになるでしょう。
　 島前は南西、島後は北東といったならば、両者の中心を基準にしていると推定されるし、島前は南、島後は東といったならば、経緯線を基準にしていると考えられるでしょう。

　 島前を巽(南東)、島後を震（東）、と記述しているので、両者の角度は45度になります。45度であることの説明は、方位の基準では不可能です。（この意味分りますか。一方をある角度回転させると、他方も同じ角度回転するので、両者の差は相殺すると言うことです。）

　 著者が、何故に、両者の角度を45度に書いたのか、私には分りません。
　 しかし、もし90度だとすると、ちょっと困ったことが起こります。島前を巽(南東)と記述し、そこから90度のところは鬼門です。まるで、魑魅魍魎の世界のようになってしまいます。
　 島後を震（東）として、そこから90度回転させると、島前は午（南）になります。当該文章の後のほうで、隠岐国の外がどのようになっているのか、南から戌亥まで説明しているところが有ります。このなかで、南だけは午と言わずに、南となっているでしょう。
　 午は陰陽道で火の位です。このため、午と言うと火災の難が連想されます。「ヒノエウマ」はその極端な例です。

　 著者が、島前を巽(南東)、島後を震（東）と記した理由は、私には分りませんが、鬼門（東北）と午（南）を避けて記している点に、著者の細やかな情が感じられます。
　 島前を南西にしなかった理由は全く分りません。