竹島

斉藤豊仙の書きぶりは、無人島には領有権は成立しないと考えているように思えます。隠州視聴合記の解釈としては、竹島松島は①日本領である、②無帰属地である、③朝鮮領である、の３種でしょうが、③だけがあり得ないのです。なぜなら、husenoyajiさんが指摘しているとおり、「日本領を限定したのですから、朝鮮領であると考えるならそう書く方が自然」だし、無人島に領有権が成立しないのであれば、当然朝鮮領でもあり得ないからです。当時が鎖国時代であることを想起すれば、③があり得ないのは当然なのですが、韓国人は「日本領でない＝朝鮮領」という意図的なすり替えをやってきますからご用心。なお、幕府が無人島にも領有権が成立すると考えていたことは、小笠原諸島探検を見ても明らかだと思います。