女性のための日韓議論場

あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
さて。

＞レスは結構ですｗｗ

去年の話で流れも詳細もすっかり頭から抜けてますので、仰せの通り
レスしたくてもしようが無い状態で…（しかもww付きでお断り食らってしまったし）（笑）
なので一点だけ指摘したいと思います。

＞そのうえで、先ほどママ様へのレスのとおり、
日本には法的責任がないのであるから、
話ぐらいは、事をあらだてず、聞いて差し上げるべき、との意見ですｗ。
ご指摘の点は概ね理解できます。
お金も、出せる限り、意味がある限り、出して差し上げればよいと思います

それがあなたの財布の中から、もしくはあなたと同じ意見をお持ちの皆様の財布の中から支払われるのならば、別に何の異議もございませんよ。
慰安婦問題のときと同様、寄金を募り「中・朝・韓」に謝罪でも賠償
でもなんでもしたらいいのです。
けれどあなたが一口に「お金」というのは、日本国民の税金です。
本来、政治は極論すれば「国民から集めた税金」をいかに効率的に
公平に無駄なく使うか、が最大の目的で仕事であるはずです。

＞例えば、お隣さんを交通事故で傷つけた、賠償は終わった、法的責任はない、という場合でも、人間関係や世間体、人倫のうえでもその人たちの苦痛に
耳を傾けざるをえないのでないか、と思うのです。
それが、金員目当てであるらしくとも、話は聞くべきと存じます。

納税者の世代別の割合は年毎に変化していますね？
いまや戦争に責任のあった世代は、納税どころか逆に戦後世代の
納める年金で生活している時代なのですよ？
政府の主要な役割が税金の配分であるなら、大多数の納税者の声が
政策の主流になるのは当然のことです。

あなたの仰るように、既に「賠償は終わった、法的責任はない」
のに、孫子の代まで言いがかりをつけてくるお隣さんに、それでも尚
、懇切丁寧に話を聞いて反省反省とへいこらしている一家の大黒柱なんぞ、
その時点で「生き馬の目を抜く浮世（国際社会）」の舵取りを
まかせられる責任ある主人（政府）とは言えませんよ。

隣近所でいる以上、最低限のお付き合いはしょうがないでしょう。
けれどいつまでも「隣の家の冷蔵庫を勝手に開けに入ってくる」
ような無作法は、許されないということだと思いますよ（笑）