女性のための日韓議論場

koshien兄様

レスが遅くなり、大変申し訳ございません

レスをきっちりと拝読させていただきましたｗｗ。
そして、理不尽な靖国参拝批判について勉強して、
じっくり考えさせていただきました。

そのうえで、先ほどママ様へのレスのとおり、
日本には法的責任がないのであるから、
話ぐらいは、事をあらだてず、聞いて差し上げるべき、との意見ですｗ。
ご指摘の点は概ね理解できます。
お金も、出せる限り、意味がある限り、出して差し上げればよいと思います。
正当に選ばれた首相が靖国に参拝するならすればよい、と思いますし、
国民が不満であれば、選挙で自民党を落とせばよいだけです。
ですが、内政干渉だ、と切って捨てるべきではないとの意見ですｗｗ。
今後も、さらに研鑽を重ねてまいります。

私が疑問に思いますのは
①韓国は当事国でない、権利はないとしても、日本の国策で併合、放棄して
　 翻弄した道義的責任から、少なくとも対話の相手たりえないか
②中国は承認国家なので、地位の承継があるのではないか
③平和条約締結後も、その前提となる事情に変更が生じ
（この場合、軍国主義の称揚や戦争賛美等、相手国が当然の前提と考えていた前提）
　 疑義が生じれば、議論する余地はあるのではないでしょうか。
　 ここはいま一つ自信がございませんｗ。
④サ条約§11は赦免決議ほど知られておらず、よくわかりません。
　 それがどのようなものであって、実際法的効力のあるものなのか、に
　 中国のA級戦犯との主張の成否がかかっていると存じます。
　 これについて、もう少し、勉強が必要ですので、ご容赦くださいｗｗ
　 もし、資料をご存知の方があれば、URL等をお教えいただけますか？
　 書物となると、当分無理みたいですｗ。

メディアの件については、それが事実ならとんでもない話です。
ただ、私は、メディアも資本関係等があるので、公正公平とは言い切れない、
と存じております。
私としては、、賛成と反対のキャンペーンを競って頂き、
より、活発に情報を提供して頂いて、ご指摘の事情も考慮しつつ検討すべきと思います。
朝日がつぶれたり、沈黙するのは、つまらないですｗ

おかげさまで、疑問点が明確になりました。
ありがとうございます
、