初心者のための日韓議論場

＞読んでみましたが，正論ですね．日本は国連主導の枠組みの中で
復興に協力すべき．僕もそう思います．

　 その正論にどうしたら「しがみつく」ことができるのか、（心情として「しがみつきたい」です）何が説得力あるかなぁ（感情論ではもちろん×だし・・）

＞でもその正論と日米同盟とどちらが大事かと考えると．
　 〜集団的自衛権を行使できない国家が軍事同盟を維持するには，
　 千切れんばかりに尾を振る以外に選択肢は無いでしょう．

　 尾を振っているように「見せかける」したたかな方法は無いでしょうか
現在の世界情勢はまだ「変動期」だそうで、数年後、米が今まで通りの国でいられるのかどうか？ＥＵ諸国はどうなっているかとか・・
　 1980年頃は「ソ連脅威論」がはなやかだったはずです。（津軽海峡が国境線になるとかいう人もいたような・・）
もし、図書館に「東京発北方脅威論」（手嶋龍一編だったか？）があったら御覧下さい（当時の風潮に水かけてた本です）その10年後にソビエトはあの通りです。
「いつまでもあると思うな米と金・・・・」戯言御容赦m(_ _)m
　 「日本国内に米軍基地を置かせてやるから、他国が攻撃してきたら守るの手伝えよ」ってのが日米安保条約と解釈してますが違うでしょうか。
米が他国の領土で展開している戦闘行為に直接関与することは安保条約の範疇にはないと思ってたけど、何かほかに同盟があったのかな？（私が知らないだけ？）
　 憲法第9条は守れるものなら守りたいですがあの理念を汚したのが、市民の「つもり」の人であり教育者の「つもり」の教員で・・そう言えば、新憲法は占領軍の押し付けだとはじめに反対していたのは社会党系の政党だったと子供の頃きいたけど本当かどうかはまだ未確認です（護憲に移る時はどんなだったのだろう？）
　
＞人々が公益を忘れて，私利だけを
追求するようになり，社会が乱れて，

　 学問のすすめを思い出してます（№469の投稿です）
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=bdibf4bcta4na4bfa4aa4nffc4z5doc0bel&sid=1835396&mid=469
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　
　 〜国中の人民に独立の気力無きときは一国独立の権義を伸ぶること能わず。
　 その次第、三箇条あり。

　 第一条 　 独立の気力なき者は、国を思うこと深切(シンセツ)ならず。
　　　　　 ー略ー
　 第二条 　 内に居て独立の地位を得ざる者は、
　　　　　 外に在って外国人に接するときもまた独立の権義を伸ぶること能わず。
　　　　　 ー略ー
　 第三条 　 独立の気力なき者は、人に依頼して悪事をなすことあり。
　　　　　 ー略ー 　　

＞＞今日の日本が，李氏朝鮮に急速に似るようになっていることを，憂いて
いる．

　 李氏朝鮮がどんなだったかはわかりませんが、去年の西友返金騒動みたいなのがあるとホント滅入るなぁ・・
　 「まことに憎むべきは無知文盲の徒にして、飯ばかり食い子をなし、子をば産めどもこれを育つるを知らず…」
（ｂｙ福沢、「学問のすすめ」より。「怨望の人に害あるを論ず」ってのもあったなぁ）
　
＞戦争反対，世界市民と言えば聞こえはいいですがねえ．

　 しょうもないのも混じってるし…何の市民集会だか知らんけど違法駐車の言い訳にはならんくらいの常識はもてよなぁ（○〇〇２・７付近にて）
　
＞含まれませんが，連想させるのでは？ ということです．

　 外交官は外務に従事する「公人」なので、日本の自衛に従事するのが仕事とされる公人の自衛隊への警備要請は「まずい」・・・・で、民営警備会社ではどうかな？と思った次第です。