初心者のための日韓議論場

>日本人は強いもには弱く
弱いもには強い二面性があります。

　 明治維新前、徳川幕府は強い者では
ありませんでしたか？
　 その強い者を打倒したことは、あなた
もご存じでしょう。
薩長が連合しなければ、徳川政権は続い
ていたと思われます。
　 こういった主観的な決めつけを元に
論を組み立てないほうがいいと思います。永遠に噛合ません。
　 事実を着々と積み上げていったほうが
よいと思います。

>ペリ−の大砲におどろいて開国した
その通りでしょう。

>こんどは同じことを朝鮮に行い
>侵略して併合した。
当時の国際情勢をどう読んでいるのです？
その通りだけど、もし朝鮮半島がロシ
アの支配下にはいったら、日本の国益
はどうなっていたでしょう？
せっかく改革に取り組んできたのに、
その努力が泡となります。
その当時は、強い国が弱い国を次々に
支配してより強くなっていった…
それが当たり前の世の中だったんです。

一方、朝鮮半島は、繰り返しになります
がどちらにつくかでなやんだでしょう？
一進会の存在を握り潰すつもりです？

>朝鮮が半島国家で維持できなかった
>そのため中国、日本、ロシアと
>いろいろと外交政策で国を維持しようと>した
>これは小国が生きるための知恵でしょう。

その通りだと思いますよ。
でも、その小国の意志は無視された
のがその当時の常識です。
中国、日本、ロシアの意志のみが
その当時の意志です。


>当時欧米はみな植民地を所有したいた
>ので日本でも植民地をまたなければ
>欧米には追いつけないと考えた
>だから一番近い朝鮮に進出、行く末は
>大陸へと
>つまり日本は大陸を所有するのが目的
>でありそのために朝鮮をまず支配しよ
>うとした。
>これは明治維新欧米列強や世界情勢を
>みて将来の日本の発展をかんがえたと
>き当時の知識人がみな思ったことでし
>ょう。

大方その通りだと思いますよ。
ただ、植民地は違います。併合です…
といっても聞く耳持ってもらえないか
な？
仮に植民地だとしましょう。
では、他の植民地と比べて、そんなに
ひどい扱いを受けたのですか？
韓国の朴大統領は、日本の士官学校を
主席で卒業しました。
勉強できるのが嬉しくてがんばったそうです。
アフリカ等の植民地で本国と同様の教
育を受け、しかも本国の士官になった
話はあるのですか？
相対論で話をしましょうね。
仮に植民地ならば、恵まれていると思いませんか？


>ただ朝鮮には軍隊というのは少数しかな>く日本のように近代化に遅れた

なぜ遅れたのです？
また、遅れなくても日本のように近代
化できたのですか？
日本ができたから韓国もできたとは
かぎりませんよ。

韓国民は、なぜ近代化が遅れ、
遅れてもいいからなぜ近代化しなかった
んです？
その当時の政治家を僕が韓国人だったら
怒ります。