初心者のための日韓議論場

＞さて､われわれはもはや十分に信用される国家になったので、民主主義を正常な形に戻して、いかなる言論の禁止も許されないこととする、新ナチズムの宣伝もかまわない、となると、結構反動が周辺から起きるかもしれませんね。これは最初に禁止してしまったからでしょう。

これは結局、連合国がナチスの「犯罪的団体」をも裁いたニュルンベルグ裁判にその基礎があるのですが、「戦う民主主義」はまさに人類の憲法史における実験だろうと思います。
やはり、ドイツ人のストレスの溜まり具合は強烈だと思います。
それを現在のドイツ人が乗り越えられたのか、はなはだ疑問ですね。
さらにドイツに縛りを掛けたことは、欧米自体にも縛りが掛かることにもなります。
ナチスやユダヤ問題の冷静な議論を禁止された雰囲気というのは、抑圧され歪んだものになります。
それがイスラエルを放任する欧米の政策につながっているのかな、と思います（これは推定の域）。
右手の自由を奪うと、左手の役割の増大によって本来の左手の自由まで失う危険があります。
以上の意味で、

＞思想の自由市場理論は正しいとおもっています。
＞思想に関しては、徹底した自由主義を取る日本のほうが正しいと思います。
＞特に政治的な言論の場合はいかなるものも事前禁止にすべきではないですね。

という、赤城艦長殿の意見と同感です。

＞日本の場合も憲法の存在とガスのたまりは無関係ではなさそうですね。

これは学校教育の弊害かどうか、日本国憲法は理想的であり、完成度が高いという思い込みがありますね。
確かに９条があったため海外派兵しないということで、国際紛争に巻き込まれず、国際的信頼を得たという点は認めましょう。
しかし国防という点では、９条は甚だしく現実の国際軍事事情からかけ離れています。
かけ離れたまま自衛隊があり、日米安保があるから、ようやく守られた平和という面も否定できません。
また長距離ミサイルを打ち込まれても、敵の発射基地も叩けない状況では、自衛隊もあまりに無力ですね。

------------------------------------------------------------
『戦犯』。連合国は処罰方針として、戦時国際法に規定された「通例の戦争犯罪」（Ｂ）に、侵略戦争の計画・開始・遂行などの「平和に対する罪」（Ａ）と、戦前・戦中の殺害、虐待など非人道的行為の「人道に対する罪」（Ｃ）を加えた。
『ニュルンベルグ裁判』。ナチスドイツの指導者たちの責任を追及するためにドイツのニュルンベルグで開かれた国際軍事裁判。起訴されたのは被告はゲーリング、リッベンドロップら個人２４名のほか、「犯罪的団体」のドイツ政府、ナチス指導者群、親衛隊、秘密警察、突撃隊、参謀本部、最高司令部。被告はそれぞれの希望に従いドイツ人弁護人を選定。公判は１９４５年１１月の起訴状朗読から４６年１０月の判決言い渡しまで４０３回。ナチス指導者群、親衛隊、秘密警察を犯罪的団体と認定し、個人２２名が有罪。うち（Ａ）平和に対する罪１２名、（Ｂ）戦争犯罪１６名、（Ｃ）人道に対する罪１６名、以上３種のいずれかに関する共同謀議８名。