なぜ日本人は、嫌われるのか？

あんさんがおられるのは。

ふむ

ええですなあ

やっぱ、わし、ハイランド地方に行ってみたく思ってまんねん。

ほして、アイラとかモルツ産地とかも。

えらく親切に若い者に、モノを教えようとしとるのお。

ワシにはその元気がないから、感心するばかりじゃ。

ほでも、この韓国の若者は、モノを教わっても、感謝する心がないの。

困ったこっちゃ。

面子よりフィロソフィアの優先を期待するのは無理かのお。

なんまんだ、
なんまんだ。

seirin hantouさん ありがとう

亀ちゃんは株の売買をしているのですね。
共産主義的言動と一致せず宗男みたいだ。

ＢＪはどっかの中堅証券会社で日本人を何人も使って年収もお前ら日本人より高いって自慢してませんでしたか、もしかしたら
JPS Kanchigaiyaroudomoだったかも知れません。記憶があやふやです。

証券会社はバブルで反社会的行為を実行した金融部門の一画であり、私は未だに株屋を信用せず蔑視してます。
ちなみに、後の３者とは、旧大蔵省の役人ども、土建業者、地上げ屋（＝やくざ、地上げ最大の集団が朝鮮総連であったと朝銀問題報道時の産経記事にあり)

反社会的行為の実行者がその後危機に瀕しているが、自業自得でしょう。

＞この「orin121」って、誰？

こんなヒマ人はシブしか居ないでしょ！

そう言っていただいて、助かりました（笑）。

無知は無知なりに頑張っているのかと思って笑うの控えていたんだけどね。
私は好んで他人の面子をつぶす趣味は持ってないし、努力する人間には敬意を払う。

＞俺の言ってること全く理解してないし

あなたの珍説に賛同してないだけで、何を言いたいのか、それがどう間違っているのかは、よーーーーーく分かっていますよ。
私が言っていることが本当に分からないなら、君の理解力がその程度だと言うだけのこと。

君にはどうも基礎知識もないうちから自分の思いこみだけを一途に主張する癖がありますね。
せっかく覚えた「為替差益」ですが、それは万能の知識じゃないんですよ。
君の話は一般均衡を全く踏まえてないから論外なの。
こんな言いかたしても分からないだろうから、わざわざ例をあげて説明したんですよ。
「せっかく覚えた知識の使い方が間違っていますよ」って。

＞購買力だけじゃ語りきれない。

購買力平価の意味を理解してからやりなおし。
ちゃんと確認してから書きなって。

＞知識と言うものは頭だけに留まっては意味無し。言葉で、文字で自分の知識を表す能力を育てないとね。

知らないなら知らないと正直に言えば言いだけじゃない？
見栄を張ったって知識が沸いて出てくるわけじゃあるまいし。
君がフロー変数の意味を理解すれば、私の言ってることは簡単に分かるよ。
ヒントは上げてるんだから、後は自分でやんなよ。

＞中国と日本というちゃんとした前提がある。

それなら（両国のマクロ的な生産条件を是仮定条件として考えるなら）総生産量を固定することは意味がない。
また、総生産量を固定するなら、総売上高を比較する意味がない。
この場合比較すべきは総売上高ではなく生産性。
（生産量が決まっている以上効率性の議論になるのは当たり前）
「モデルになっていない」ということが分かりましたか？
高校数学の「論理と命題」をやりなおせば、こんな馬鹿な混同は普通しなくなる。

＞経済を書物だけの決まった条件、数字がないと考えられない堅い頭

まあ、あなたみたいにデマを捏造する頭の柔軟性は持ってないね。
実証分析ならデータに基づいて行うのは当たり前だし、モデルを使うなら仮定条件を厳密に設定しないと、因果関係が導けないのも当然。
つまるところ、あなたのは「言ったもの勝ち」のレベル。
そんなものに説得力を見出す人間は普通いない。怪しい宗教じゃあるまいし。

＞実物経済では非常に複雑な形で現れてくる

「クルーグマンの良い経済学、悪い経済学」に、モデルを作って解析する意味が説明してあります。
日本人の私に言われても受け入れられないでしょうから、アメリカ人に教えてもらい給え。

＞為替の重要性には鈍感だという気がする。
そんなことはありません。
為替の重要性は分かってますよ。価格メカニズムを研究するエコノミストがそれを疎かにするとお思いか？
単にあなたの使い方が間違っていることを説明してるだけ。

＞為替相場によって日本のＧＤＰの価値が変わる

これはその間違いの典型。
GDPは資産じゃないんだよ。

リンクフリーです（笑）。

＞まず、国際関係において、一方がもう一方を教えるっていうこと自体が可笑しい。

古くは倭の国は、唐から律令制を習ったし、戦後の日本はアメリカから大量生産、品質管理を学んだ。

現在、国連は民主主義・人権を世界中に教えてる。


「明治20年代」の経済は、財政収支のバランス（均衡財政）、輸出入のバランス（貿易収支）、農工間のバランス（食糧の自給）、国際貸借のバランス（外債不依存）という点において、均衡していた
http://ramsey.econ.osaka-cu.ac.jp/~Ohshima/page4.htm

幕府の時代に朝鮮は併合されたのか？

摩り替えちょん！

日本はちょんなど併合しなくても立派に発展してたの。

立派な列島の鼻先に世にも薄汚い萎びた半島が目障りにもぶら下がってたんだよ。

西欧から見るとこの無様な半島土人と日本人の見分けがつかない。

馬鹿ちょんが余りにアジア人の地位の低下に活躍するものだから日本は大迷惑を蒙った。

判る？

汚職と言うがちょんが言うなよ。

堂々と賄賂がまかり通る蛮族血縁のちょんよ。

大体日本に数多あるＮＧＯも賄賂の結果か（笑）

＞朝鮮での利益は極々わずかな帝国主義者の懐に入るのに、その帝国主義者らの利益のために、日本国民の税金を投入するに反対するのは当り前だろ！

ばーか。

日本人の所得になれば、税収が入るじゃん。

それでも収支がつかないほどちょん半島は未開でちょんは怠惰な土民だったって事だよ。

＞日本の民主主義はアメリカの兵士の命令によってだね。

馬鹿ちょん。

民主主義の発祥は？

日本は当時の西欧列強にも先んじて、市民に選挙権・被選挙権を与え、民選議会制を確立したのも知らないの？

お前は戦前と言うと帝国主義、ファシズムしか思い浮かばない馬鹿ちょんだね。

明治維新後、そういう暗い時代はほんのちょっとだけだよ。

ちょん半島でちょんが歴史上初めて民主選挙に参加させてくれた有り難い御国は何所の国？

言い逃れが出来るの？

それはお前らの忌み嫌う売国奴の努力の賜物ではなかった？

売国奴が勝手に朝鮮を日本に売った？

それは民主朝鮮の意思でない？

ちょんの歴史上、民主朝鮮が出来たのは一体何時なんだよ？

これが笑わずにいられる？

反日闘争をやっても負けるので半日逃走しかできないんですよ。（笑）

馬鹿ジャップスの別ハンみたい。

オリジナルのオリンさんは、ｏｒｉｎ１２です。

馬鹿ジャップスが、在日女不逞鮮人の疑いがあるとはねー。

結局、今日も逃げたか。
捏造野郎が。

朝鮮アサガオは食ってるか。
シブも朝粥にいれて食ってるらしいぞ。

朝鮮アサガオ(別名キチガイナスビ）の成分アトロピンとスコポラミンの効用。

錯乱。物忘れ。会話の断片化。幻覚。誤認。会話の支離滅裂。

　 この「orin121」って、誰？
　 http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=4z9qa4nbfma4ha4na4ua4l9ga4a4&sid=1835396&mid=22787

家帰って寝てナ。
バカ犬。

猿島の地は彼にとってもお前にとっても客地

彼の本国は天国でお前の本国は地獄

お前の地獄はお前の心性に既に存在してる

で、鈴木宗男が他国をヘコませるためだけのことに労力使ってたんか？
鈴木宗男は確かに日本の恥だが、その問題とお前の話したことに全くもって接点がないことにいいかげん気づけよアホ。
お前が提案したフザけた話-ベトナム戦争での韓国兵士の許しがたい数々の悪行を日本が訴えろ-という話に対し、自国に関係のない日本人が何故声高らかにお前らの非常識さを正してやらなあかんのか？
それともお前らチョン助は、論破されたらなんでもいいから相手のウィークポイントを見つけてケチ付けろって考えか？（実際そうだけどな）
言っておくが、ケチつける内容ならオタクの国のほうが話題満載であることは、勿論知ってるだろうな（バク笑）

ちゅーわけで、やりなおし。-50点。
このままじゃ落第で、本国強制送還だぞ（ギャハハハ）

＞そういう所も多少はあるだろうけど、上げたという表現より、影響した、大きな役割を果たしという表現がメインじゃないか。

中学の教科書を読んでみな。
お前が言ってることが嘘だということはスグにわかる。

＞っていうか、宗男に問題があったのに、真紀子も巻き沿いにして曖昧に対処した、総理の態度にうんざりしただけだと思うよ。

皮肉な話だ。
俺は日本人はここまで考えてないと思ってるからね。
客寄せパンダがいなくなったから支持率が落ちただけだと思ってるんだが。
さては親日派だな、お前は。（爆）

＞＞お前が理由があれば許すと言ってるから言ってみたんだが。
＞ボケといわれることは覚悟した上で？

お前が最初にボケたからボケ返してあげたんだよ。
兄の国の国民の自愛を一身にその身に受けよ。（笑）

＞しかし、今の状況じゃ国内問題だと都合の良い方向で解釈できないじゃないか。

あのなあ。
そもそも国内の馬鹿な左翼が洗脳民族を駆り立てて
国際問題にしているだけなんだよ。
あいつら自分でどうにもならないから外国の手を借りようとしただけなのさ。
但し、文明国なら普通はこんな申し出は馬鹿なんじゃないかと思って
一蹴するがね。

＞子供達に帝国主義がどんな事をしたのかを教えるだけ。

こんなわかりやすい嘘をつくなよ。（笑）
韓国の国定教科書は、日本がいかに酷いことをしたかよりも、
いかに朝鮮人が立派に戦ったかを重点に置いている。
その中に、野蛮なテロ行為を起こす者の決起文が紹介されているが、
日本人を殺すことを美化しているぞ。
あんなのはどう考えても狂ってるとしか思えない。

＞韓国の教科書に問題を感じるものなら、韓国にそのような旨を伝えば良い。

文明国は国連憲章違反をしないからな。（笑）

＞そういう人もいる。しかし、それが全ての韓国人の意見ではない。

お前なあ、本物の半島人の意見を聞いてみろよ。
大体ここにウロついている犬コロのイルだのシブだのは
無条件に日本人須らくを論じてるだろうが。

＞あれは合法じゃないという点で意見を一致してるんじゃないの？

いや。
日本政府は不法だと認めたことはないよ。
合法だから借款は祝賀金として日本政府は出している。
この見解を日本政府は一度も崩していない。
ああ、そうそう。
おっちょこちょいなお前のために言っとくが、
不法と不当は違うよ。

＞従軍慰安婦の問題も結局、一部の馬鹿な発言が原因になったりするわけだから。もっと謙虚になって、だまっていてほしいね。

悪いが従軍慰安婦の問題は、左翼に大きな問題点がある。
これが人権問題として論じられる背景はむしろ奴隷狩り。
未だに韓国では挺身隊と慰安婦を混同している。
国内では左翼はこれは違うと認めているが、問題を大きくするために
韓国ではこのようなことを一切訂正しない。

＞俺は韓国人も東京裁判で裁かれたら良かったのにと思う。

はっはっは。
思い切った意見だな。
ま、これはさておき、俺は東京裁判は日本人が裁くべきだったと思っているがね。

＞だから、俺は靖国は廃止し、その場に国立墓地を作るべきだと言ってる。

私的はO.K.なんだから廃止する必要はないんだよ。
それに国がそこまで関与はできない。
オウムですら潰せない国が、今や何の脅威もない靖国を
潰せるはずがないじゃん。

＞結局高宗は皇帝に位についたし、その唯一のお后だった方を皇后と呼ぶのは全然変じゃない。

いや、変だよ。
なぜなら死後に大院君の手によって、彼女は王族から排除されているから。
復活させてあげて皇后と呼んであげたのは日帝。（笑）
そもそも日帝の歴史歪曲を諸手を挙げて受け入れてる時点で
お笑いなんだよ。

＞日本のどういう所を理解して欲しいわけ？

韓国を併合したのは当然であったということ。

＞そんなことないよ。例えば、秀吉軍が１０数年にわたって、朝鮮半島を蹂躙したけど、朝鮮は江戸幕府とすぐに国交を正常化するんだよ。

当たり前だろうが。
不倶戴天の敵の豊臣家をぶっ倒したのが家康なんだからな。
それに明からも日本と通商するように指示は出ている。
通商を断る理由が、朝鮮にはなかったんだよ。
お前は何の知らんのじゃないの？（呆）

大体、考えてみろ。
天皇陛下が韓国人であると言い張る大馬鹿野郎に
それなら韓国併合は王朝の統一かと聞けば、思いっきり思考停止するんだぞ。

＞１日も早く傍観者意識を捨てて欲しいね。

　 そう思って、日本は近代国家の管理運営能力のない劣等半島人の住む地域を合併してやって、ロシアの圧力から守ってやったんだよ。

　 キミももう少し日本人に感謝する気持ちをもった方がいいよ。

　 傍観者は良くない。う〜ん、わかるわかる。

してもらいたいの？教科書問題にしろ靖国参拝問題にしろ、朝鮮が口出すもんだいじゃぁないと、回答したね、それでなにか問題でも？

＞誰が政治家の汚職の話をしてるんだよ！

俺だ。何か文句あるのか？

＞国家を挙げた非難喚きちらし民族さんよ

何に国に上げてやってるって？君の書いた日本語は全く文になってないぞ。人を非難する前に、正しい日本でも勉強しろ！

＞ちゅーわけで、やりなおし。０点。

（爆笑）

＞教科書で「〜してあげました」「〜を伝えてあげました」なんて恩着せがましい書き方をしているのがどういう効果を生んでいるか考えてみな。

そういう所も多少はあるだろうけど、上げたという表現より、影響した、大きな役割を果たしという表現がメインじゃないか。
また、中世、近世は兎も角、古代日本の場合は韓国との繋がりが強くあったわけだし、あっちこっち点在している古代の遺物、遺跡をみると朝鮮半島とのものだと思われる、強い影響を受けたと思われるものは一杯あるわけだから。特に、仏教の伝来がもたらした影響は物凄い。宗教は宗教だけに留まらず、ありとあらゆる文化と堅く結び付いているから。

＞俺はむしろ田中真紀子を更迭しないと下がらない支持率の方が問題があると思うが

っていうか、宗男に問題があったのに、真紀子も巻き沿いにして曖昧に対処した、総理の態度にうんざりしただけだと思うよ。もう時期、証人喚問となると、白黒がはっきり分かると思うのだが、総理は一番いけいないことをしたから支持率が下がったんだよ。問題が起きたのに、白黒はっきりせず、皆が悪いからっていう態度は、今の総理のイメージに致命的な打撃になったと思うぞ。

＞日本人に主権者意識が芽生えていないということには同意する。

１日も早く傍観者意識を捨てて欲しいね。

＞お前が理由があれば許すと言ってるから言ってみたんだが。

ボケといわれることは覚悟した上で？

＞教科書問題にしろ靖国参拝問題にせよ、こんなものは国内問題なんだよ。

国内問題だと思うなら、押し進めば良い。しかし、今の状況じゃ国内問題だと都合の良い方向で解釈できないじゃないか。また、国内でも物凄い反発があるわけだし。

＞大体、韓国の小学校の教科書を見たことがあるか？あれ見りゃ日本人を殺すことは正しいと思う馬鹿な人間が育つぞ。

殺す場面がそんなに多いか？いい加減にしろ！子供達に帝国主義がどんな事をしたのかを教えるだけ。それだけ日帝は韓国で酷いことをしたんだよ。

＞そんな異常な教科書にも日本政府はケチの一つもつけていない。どっちが無礼か考えてみたまえ。

立場の違いだよ。別に日本がえらくて韓国が子供ぽいって問題じゃない。韓国の教科書に問題を感じるものなら、韓国にそのような旨を伝えば良い。しかし、今君がこのような問題を持ち出すのは、単に日本の馬鹿な教科書を防衛するためなんだ。違うぞ。

＞修正要求は扶桑社の教科書に限られていると思っているのか？

俺はこういうふうに思ってないが、扶桑社の教科書は意図が悪いんだよ。極右の自己主張じゃないか。他の教科書も皆正しいとは思わないが、扶桑社の教科書に比べたら、可愛いもんだよ。

＞そもそも朝鮮人は「日本の教科書は歪曲されている」という前提を持っているのさ。

そういう人もいる。しかし、それが全ての韓国人の意見ではない。しかし、扶桑社のような例は一部の変わった意見を裏付ける絶好のソースになるに違いない。

＞残念ながら韓国併合の合法性ということに関しては全く意見の一致はみていない。

あれは合法じゃないという点で意見を一致してるんじゃないの？勿論，合邦が合法的だと言ってる人も日本には少々いるが、メジャーな意見じゃないだろ！

＞植民地支配を裁いた例が一例もないんだよ。

裁いてない。確かにそう。しかし、天皇も総理もその問題については反省してるという立場でしょう。これって結局自省の結果じゃないの。一部の極右だけが消えれば、韓国と日本の外交問題は、くだらない歴史問題できくしゃくする関係にはならないだろ！従軍慰安婦の問題も結局、一部の馬鹿な発言が原因になったりするわけだから。もっと謙虚になって、だまっていてほしいね。

＞朝鮮人にとって東京裁判は屈辱的なもののはずなんだよ。

俺は韓国人も東京裁判で裁かれたら良かったのにと思う。なぜなら、韓国人の中でも帝国主義社がいたわけだし、そういう人達も一緒に裁いてたら、紛らわしくならなかったじゃないか。と俺は思う。

＞神として英雄視する場所だからおかしな話になる。

だから、俺は靖国は廃止し、その場に国立墓地を作るべきだと言ってる。伊勢、宇佐、出雲のように歴史と伝統があるわけでもないし、建てられた時代と今の時代、それから国内外の情勢などなどを考えると靖国の存亡については、もっともっと考えるべきだと思う。靖国神社の問題は反日の火種になっていて、何時も大きい火事の原因となるだけだよ。

＞皇后になったことがない閔妃を明成皇后なんて呼んで美化しているのと一緒。

ご本人は皇后の地位を得たことはないだろうね。大韓帝国が成立したのは、１８９７年、皇后様が殺害されたのは１９９６年だからね。しかし、そこは解釈次第なんだよね。何故なら、お后はの位は帝によってきまるから。結局高宗は皇帝に位についたし、その唯一のお后だった方を皇后と呼ぶのは全然変じゃない。また、韓国で妃という言葉が使われるときは、皇太子妃の時の妃、それから帝の側室を呼ぶ時に限る。しかも名字だけに妃をつけて呼ぶのは、呼び捨てに当るし。だから、閔妃と言葉は閔という名字を使った帝の側室と呼び捨ての意味にしかない。だから、閔妃と言い方は正しくない。因みに歴代のお后は〇〇王后と称されている。また、帝の側室の場合でも貴妃、敬妃、慶妃などと称するのが正しい。閔妃じゃなく明成皇后と称するのは、美化じゃなく正しい称号だよ。まだまだ、認識足りないよ。

＞あの国が一回でも歴史認識において日本に譲ったことがあるか？日本の立場を一回でも理解したことがあるか？

日本のどういう所を理解して欲しいわけ？

＞朝鮮人がそもそも持っているのは、兄の国を侵略したことが許せないってことだぜ。

そんなことないよ。例えば、秀吉軍が１０数年にわたって、朝鮮半島を蹂躙したけど、朝鮮は江戸幕府とすぐに国交を正常化するんだよ。朝鮮にそういう意識があったら、江戸幕府と朝鮮朝廷との国交はなかったでしょう。因みに、そういう関係を一方的にに切り捨てたのは日本な

　 アホちょんの詭弁

＞ベトナム戦争について正確な資料、証言の下で韓国政府を責めてやれ

　 証言は既にある。
http://210.160.208.40/search/20000412/wa_sug1.html

　 今度は死体でももって来いというのか？

　 アジアを裏切り続けて決して反省しようとしない劣等クソちょん！

アホ、誰が政治家の汚職の話をしてるんだよ！

＞＞あんたらチョン助がいつもやっているような、他国をヘコませるためだけのことに労力使わんのよ。

そっか。鈴木宗男はうちら日本人じゃないんだ。

＞ネガティブ軍団にはその辺どうしてか理解できんらしい。ホンマアホやな。

そっか。みんなネガティブじゃないから、鈴木宗男が持ち出した話を受け入れたんだ。また、円藤知事もネガティブじゃなかったので、汚職の話しにすぐに乗ったって訳だな。なっとくしたぞ。

納得するまでの論法がどうにも理解できんのだが？
国家を挙げた非難喚きちらし民族さんよ（爆笑）

ちゅーわけで、やりなおし。０点。

＞あんたらチョン助がいつもやっているような、他国をヘコませるためだけのことに労力使わんのよ。

そっか。鈴木宗男はうちら日本人じゃないんだ。

＞ネガティブ軍団にはその辺どうしてか理解できんらしい。ホンマアホやな。

そっか。みんなネガティブじゃないから、鈴木宗男が持ち出した話を受け入れたんだ。また、円藤知事もネガティブじゃなかったので、汚職の話しにすぐに乗ったって訳だな。なっとくしたぞ。

＞＞日本が韓国を併合したのも、何の理由もなかったわけではないからお前は許容するのか？
＞これは突っ込みじゃなくボケだぞ。（爆笑）

ん？
お前が理由があれば許すと言ってるから言ってみたんだが。

＞俺も韓国で日本の日の丸が燃やされるのは無礼な行為だと思う。しかし、教科書問題や靖国参拝問題に比べたら、軽いもんだよ。

あのなあ。
教科書問題にしろ靖国参拝問題にせよ、こんなものは国内問題なんだよ。
外国がガタガタ言う資格は一切ないんだよ。
大体、韓国の小学校の教科書を見たことがあるか？
あれ見りゃ日本人を殺すことは正しいと思う馬鹿な人間が育つぞ。
そんな異常な教科書にも日本政府はケチの一つもつけていない。
どっちが無礼か考えてみたまえ。

＞教科書問題は扶桑社の教科書だけが問題の対象に挙げられているだろ！

修正要求は扶桑社の教科書に限られていると思っているのか？
そもそも朝鮮人は「日本の教科書は歪曲されている」という前提を持っているのさ。

＞基本的な日韓の歴史認識は一致する。ただし、一部の政治家が馬鹿な右翼が問題を起こすだけだ。

残念ながら韓国併合の合法性ということに関しては
全く意見の一致はみていない。

＞罪を問わないだけで、罪が消えたわけじゃない。

あのなあ。
植民地支配を裁いた例が一例もないんだよ。
何でこうなるのかと言うと、旧植民地国に自分たちが蒸し返されるからさ。
つまるところ、朝鮮人にとって東京裁判は屈辱的なもののはずなんだよ。
あいつらが諸手を挙げて喜んでるのを見ると、馬鹿なんじゃないかと思うぜ。

＞Ａ級戦犯一人一人は本当に気の毒だと思う気持もあろうと思うが、やっぱりシンボルはシンボルとして扱わないといけない。

意見の一致を見そうなのでここだけは丁寧に。（笑）
基本的に靖国の最大の問題点は、あそこが慰霊する場所ではないということ。
神として英雄視する場所だからおかしな話になる。
そもそもA級戦犯の連中が戦争をふっかけ、継続し、国民を苦しめたのだから
それを神様扱いしている時点でどうかしてるわな。
皇后になったことがない閔妃を明成皇后なんて呼んで美化しているのと一緒。
但し、英雄視することが変なだけであって、
慰霊することは変なことではない。

＞君も韓国の方々が本気で怒ると思うのなら、なぜそうなるのかを考えるべきではないのかな！

馬鹿だからだよ。（笑）

＞戦争を植民地に対しての加害者と被害者の立場をはっきりした上で、其々の立場でものを考えなきゃいけないと思う。

これが一番区別できていないのは韓国の方だろうが。
あの国が一回でも歴史認識において日本に譲ったことがあるか？
日本の立場を一回でも理解したことがあるか？

＞日本の歴史と同じくらいの長い関わりの持った韓国を植民地にしてしまったわけだよ。

ははは。
朝鮮人がそもそも持っているのは、兄の国を侵略したことが許せないってことだぜ。
教科書で「〜してあげました」「〜を伝えてあげました」なんて
恩着せがましい書き方をしているのがどういう効果を生んでいるか
考えてみな。

＞小泉総理の支持率が下がって

俺はむしろ田中真紀子を更迭しないと下がらない支持率の方が
問題があると思うが。（笑）
ま、日本人に主権者意識が芽生えていないということには同意する。

＞ベトナムは勝利はえたものの、戦勝したとは言えない。

　 ぶっ 　 だっせ〜
　 戦敗国と認定されなければどんな極悪非道な所業も許されるとするアホちょんの詭弁。

だからこういうことを平気で言う。

＞償いは必要ないあれは戦争だった
http://210.160.208.40/search/20000412/wa_sug2.html

　 アホちょんの詭弁ではヒットラーが勝てばユダヤ人虐殺も許されるということになる。

　 あ〜な 　 恐ろしや恐ろしや！

あんたらチョン助がいつもやっているような、他国をヘコませるためだけのことに労力使わんのよ。しかもそれで得た利益で生計を立てるなんつーおこがましいことは、普通は考えんな、常識的に前を向いて歩く人間ならな。
ネガティブ軍団にはその辺どうしてか理解できんらしい。ホンマアホやな。

＞戦争犯罪について、語ってるのは、人道上の問題ではないのか？

じゃあ、人道上に間違いがあって韓国政府が正さないと思うなら，ベトナム戦争について正確な資料、証言の下で韓国政府を責めてやれ！従軍慰安婦の犠牲者達を見てるだろ！そこまでしないのか、そういう価値もないとおもうから？その前に、日帝が犯した犯罪は綺麗に清算した方が都合がいいだろうが、、、、

発言もあったと引用させて頂いた。

＞あれはヤクルトさんにしたレスだろ。
＞どっちが横やりだ。

プライベートだと思ったら、電話で話せ！
俺の投稿を引用すんじゃない。君のやり手卑怯だぞ。

戦争犯罪について、語ってるのは、人道上の問題ではないのか？裁判があろうが無かろうが、人道上っていう立場からいえば、犯罪者だろ、裁判うんぬんと言うのであるなら、先の大戦の事にいちいち、文句をつけるのは、やめろ、片付いた問題だ、たく、いいかげんな奴だな韓国人は

あれはヤクルトさんにしたレスだろ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=a4ja4bcffckdcbfma4oa1a27ya4oa4la4ka4 na4aba1a9&sid=1835396&mid=17464&thr=17464&cur=17464&dir=d

どっちが横やりだ。

＞ いつものように話がそれていく

じゃなく、何時も横槍を入れてくる、君に疲れてるだけだよ。俺と議論したかったら、真正面から来い！

ちょく島は相姦制社会なのだから、前近代も近代も関係ないだろう（大笑い）
というか
ちょく島は股間舐めるサル社会なのだから、前近代も近代も関係ないだろう（核笑い）

やめときゃいいのに。

＞ベトナム戦争の韓国における、A級戦犯はどうするつもりなんだ？都合の悪いことは、無視なのか？

ベトナム戦争が南ベトナムと北ベトナムの対立だったら、その戦争は北ベトナムの勝利で終わってる。しかし、韓国・アメリカ・フィリピン・タイ・日本・フランスが絡んだ国際戦だとすると、ベトナムは勝利はえたものの、戦勝したとは言えない。

戦犯って裁判によって決められるもの。もし、韓国にベトナムでの戦犯がいるとしたら、君自らでも裁判を起こしたらどうだ？

　 ちょん国は奴隷制社会なのだから、前近代も近代も関係ないだろう（大笑い）

＞悪いことは言わないから、まず経済の基本を勉強しなって。なんなら、良い本を紹介しましょうか？

と言う割には俺の言ってること全く理解してないし、君のカキコも説得力無し。俺に良い本を紹介するっていうのは、あり難いが、紹介する前にご自分で勉強なさったら？

＞購買力平価なんて、国際経済の「基礎の基礎」ですよ。

単なる物と金のながれだったら、君の言ってるのは充分分かるが、そこに数字だけのながれ、巨大な資金の流れがあると言う事になると、購買力だけじゃ語りきれない。

＞プロである私が、為替差益（差損）くらい分からないわけないでしょ。あなたの上げた例も為替差益の一例に過ぎないと言ったんだよ。

プロだと自称するわりには、余りも説得力ないカキコばかりだな。君みたいな人がプロだと馬鹿垂らしてるから、今の日本が駄目になるんだよ。

＞「GDPはフロー変数である」ということの意味すらあなたには分かっていない。

よく知ってると自負する割には君の説明はまったく説得力無し。知識と言うものは頭だけに留まっては意味無し。言葉で、文字で自分の知識を表す能力を育てないとね。

＞あなたの上げたスイカの例では、生産に関わった労働者の数、スイカの単価、生産コストが示されていない。

だから君の頭が悪いというんだ。中国と日本というちゃんとした前提がある。それを説明するには、その国柄によって変わってくる事情を勘案して上で、答えられる。経済を書物だけの決まった条件、数字がないと考えられない堅い頭では何も出来やしないよ。

＞また、比較したいのは労働生産性なのか、資本生産性（この例なら土地生産性）なのかも示されていない。

これも上記にあたる。要するに君は相手を侮辱しながら、自分のちょっとした知識を自慢したがるだけ。労働生産性であれ、資本生産性であれ、実物経済では非常に複雑な形で現れてくる。そういう複雑な構造は考えられず、きまった条件でしか答えられないって事は、大学１年の水準にしかならない。

＞国際的な生産性比較は、当然「為替調整後」のものが使われます。

また、もうひつと、君は為替調整後に拘る割には為替の重要性には鈍感だという気がする。為替相場によって日本のＧＤＰの価値が変わるって事には全く気付いてないから。