なぜ日本人は、嫌われるのか？

無知は無知なりに頑張っているのかと思って笑うの控えていたんだけどね。
私は好んで他人の面子をつぶす趣味は持ってないし、努力する人間には敬意を払う。

＞俺の言ってること全く理解してないし

あなたの珍説に賛同してないだけで、何を言いたいのか、それがどう間違っているのかは、よーーーーーく分かっていますよ。
私が言っていることが本当に分からないなら、君の理解力がその程度だと言うだけのこと。

君にはどうも基礎知識もないうちから自分の思いこみだけを一途に主張する癖がありますね。
せっかく覚えた「為替差益」ですが、それは万能の知識じゃないんですよ。
君の話は一般均衡を全く踏まえてないから論外なの。
こんな言いかたしても分からないだろうから、わざわざ例をあげて説明したんですよ。
「せっかく覚えた知識の使い方が間違っていますよ」って。

＞購買力だけじゃ語りきれない。

購買力平価の意味を理解してからやりなおし。
ちゃんと確認してから書きなって。

＞知識と言うものは頭だけに留まっては意味無し。言葉で、文字で自分の知識を表す能力を育てないとね。

知らないなら知らないと正直に言えば言いだけじゃない？
見栄を張ったって知識が沸いて出てくるわけじゃあるまいし。
君がフロー変数の意味を理解すれば、私の言ってることは簡単に分かるよ。
ヒントは上げてるんだから、後は自分でやんなよ。

＞中国と日本というちゃんとした前提がある。

それなら（両国のマクロ的な生産条件を是仮定条件として考えるなら）総生産量を固定することは意味がない。
また、総生産量を固定するなら、総売上高を比較する意味がない。
この場合比較すべきは総売上高ではなく生産性。
（生産量が決まっている以上効率性の議論になるのは当たり前）
「モデルになっていない」ということが分かりましたか？
高校数学の「論理と命題」をやりなおせば、こんな馬鹿な混同は普通しなくなる。

＞経済を書物だけの決まった条件、数字がないと考えられない堅い頭

まあ、あなたみたいにデマを捏造する頭の柔軟性は持ってないね。
実証分析ならデータに基づいて行うのは当たり前だし、モデルを使うなら仮定条件を厳密に設定しないと、因果関係が導けないのも当然。
つまるところ、あなたのは「言ったもの勝ち」のレベル。
そんなものに説得力を見出す人間は普通いない。怪しい宗教じゃあるまいし。

＞実物経済では非常に複雑な形で現れてくる

「クルーグマンの良い経済学、悪い経済学」に、モデルを作って解析する意味が説明してあります。
日本人の私に言われても受け入れられないでしょうから、アメリカ人に教えてもらい給え。

＞為替の重要性には鈍感だという気がする。
そんなことはありません。
為替の重要性は分かってますよ。価格メカニズムを研究するエコノミストがそれを疎かにするとお思いか？
単にあなたの使い方が間違っていることを説明してるだけ。

＞為替相場によって日本のＧＤＰの価値が変わる

これはその間違いの典型。
GDPは資産じゃないんだよ。